Xi y Putin se muestran alineados ante conflicto Israel-Irán, con mensaje velado a Trump
Los líderes de ambas potencias llamaron a la desescalada del conflicto armado entre Israel e Irán, condenando a los primeros por sus ataques al país islámico, en un intento por mostrarse como la alternativa a Estados Unidos como gran mediador internacional. Pero también han cuestionado duramente lo que ha hecho Trump en este escenario. El análisis de Nectar Gan para CNN Internacional.
(CNN) – China y Rusia se posicionan como voces de la razón y piden una desescalada de un conflicto en el que Estados Unidos está considerando entrar: esa es la imagen que Xi Jinping y Vladimir Putin buscaron proyectar durante una llamada telefónica el jueves.
Mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, evalúa unirse a Israel para atacar a Irán, el conflicto en rápida escalada entre dos enemigos jurados en Medio Oriente ha presentado a Beijing y Moscú otra oportunidad de presentarse como una alternativa al poder estadounidense.
En su llamada, Putin y Xi condenaron enérgicamente las acciones de Israel, calificándolas de violación de la Carta de la ONU y otras normas del derecho internacional, según el Kremlin. (El elefante en la habitación, por supuesto, son las propias violaciones del derecho internacional por parte de Rusia en su guerra en curso contra Ucrania, que Pekín se ha negado sistemáticamente a condenar).
En el comunicado de Beijing, Xi adoptó un tono más mesurado y no llegó a condenar explícitamente a Israel, a diferencia de su ministro de Asuntos Exteriores, que hizo precisamente eso en una llamada con su homólogo iraní la semana pasada.
En lugar de ello, el líder chino instó a las partes en conflicto, “especialmente a Israel”, a cesar el fuego lo antes posible para evitar una mayor escalada y un impacto regional.
Y, notablemente, en un mensaje velado a Trump, Xi enfatizó que las “grandes potencias” que tienen una influencia especial sobre las partes en conflicto deberían trabajar para “enfriar la situación, no lo contrario”.
Beijing ha acusado durante mucho tiempo a Washington de ser una fuente de inestabilidad y tensiones en Medio Oriente, y algunos académicos chinos ahora están aprovechando la crisis de Irán para subrayar ese punto.
Liu Zhongmin, experto en Oriente Medio de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghai, atribuyó el último estallido a la incertidumbre creada por la segunda presidencia de Trump y a la naturaleza caótica, oportunista y transaccional de su política en Oriente Medio.
“(Trump) ha socavado gravemente la autoridad y la credibilidad de la política estadounidense en Oriente Medio, ha erosionado el liderazgo y la imagen de Estados Unidos entre sus aliados y, al mismo tiempo, ha debilitado su capacidad de amenazar y disuadir a los adversarios regionales”, escribió Liu en los medios estatales esta semana.
Mira también:
¿Otra “guerra eterna” en Oriente Medio?
Algunos comentaristas online chinos han señalado que Trump parece estar al borde de arrastrar a Estados Unidos a otra llamada guerra eterna en Medio Oriente.
Al inicio de su segundo mandato, funcionarios cercanos a Trump insistieron repetidamente en la necesidad de que Washington reorientara su enfoque y recursos hacia contrarrestar las ambiciones de China en el Indopacífico. Sin embargo, cinco meses después, las guerras en Ucrania y Gaza continúan, y Trump ahora está considerando la participación de Estados Unidos en el conflicto entre Israel e Irán.
Pekín no tiene ningún interés en una guerra abierta contra Irán que pueda derrocar al régimen. Bajo el liderazgo del ayatolá Alí Jamenei, Irán se ha convertido en una potencia formidable en Oriente Medio y un contrapeso vital al dominio estadounidense, justo cuando China trabaja para expandir su presencia diplomática y económica en la región.
En 2023, Beijing ayudó a mediar un acercamiento sorpresivo entre los archirrivales Arabia Saudita e Irán, un acuerdo que señaló su ambición de emerger como un nuevo actor de poder en la región.
China ha respaldado durante mucho tiempo a Irán mediante importaciones sostenidas de petróleo y su participación en el Consejo de Seguridad de la ONU. En los últimos años, ambos países han profundizado sus lazos estratégicos, incluyendo la realización de ejercicios navales conjuntos con Rusia. Pekín dio la bienvenida a Teherán a la Organización de Cooperación de Shanghái y a los BRICS, grupos liderados por China y Rusia para desafiar el orden mundial liderado por Estados Unidos.
Irán también es un punto clave en la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, su impulso global en infraestructura e inversión. El país se encuentra cerca del estratégico puerto de Gwadar —un puesto clave de la BRI en Pakistán que da a China acceso al océano Índico— y limita con el estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento vital para las importaciones de petróleo chino procedentes del golfo Pérsico.
Al igual que Rusia, China se ha ofrecido a ser un mediador potencial en el conflicto entre Israel e Irán, presentando su papel como agente de paz y una alternativa al liderazgo estadounidense.
Durante su llamada con Putin, Xi presentó cuatro amplias propuestas para reducir las tensiones, incluida la solución de la cuestión nuclear de Irán a través del diálogo y la protección de los civiles, según el comunicado chino.
Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores de Xi, Wang Yi, ha tenido una semana muy ocupada hablando por teléfono con sus homólogos de Irán, Israel, Egipto y Omán en una oleada de contactos diplomáticos.
Sin embargo, aún no está claro qué está dispuesto y es capaz de hacer Pekín para mediar en el conflicto. En las primeras etapas de la guerra de Israel contra Gaza, China hizo una oferta similar y envió un enviado especial a la región para promover las conversaciones de paz, esfuerzos que finalmente dieron escasos resultados concretos.
Mediar por la paz en Medio Oriente es una tarea difícil, especialmente para un país con poca experiencia o conocimientos en la mediación de conflictos prolongados e intratables, en una región profundamente dividida donde carece de una presencia política o de seguridad significativa.
Y en el único conflicto en el que China tiene una influencia significativa —la guerra en Ucrania— Xi ha ofrecido cobertura diplomática y un apoyo económico muy necesario para ayudar a sostener el esfuerzo bélico de Putin, aun cuando China sigue presentándose como un mediador de paz neutral.
Sin embargo, en un momento en que el liderazgo global de Estados Unidos está bajo un escrutinio cada vez mayor, particularmente a los ojos del Sur Global, presentarse como una voz de moderación en el conflicto con Irán puede considerarse ya una victoria simbólica para Beijing.