El índice de precios al consumidor (IPC) en Argentina se situó en marzo pasado en el 32,6% interanual, lo que marca su primera desaceleración tras cuatro meses consecutivos en aumento, aunque registró el alza intermensual más elevado en un año, según informó este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

La tasa de inflación interanual registrada en marzo marca una caída respecto al 33,1% de febrero, que había sido la más alta en seis meses.

En el tercer mes del año los precios al consumidor crecieron el 3,4% en comparación con febrero pasado, mes en el que la tasa de variación mensual había sido del 2,9%, y registraron así el alza intermensual más elevado desde marzo de 2025, cuando se ubicó en el 3,7%.

La inflación en Argentina

El aumento intermensual conocido este martes marca además el décimo mes consecutivo en el que la tasa de inflación mensual no ha desacelerado.

Poco después de la publicación del informe del Indec, el presidente argentino, Javier Milei, escribió en su perfil de la red social X que “el datos es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna”. Además, consideró que hay “elementos duros” que lo explican y expresó su deseo de que “a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente”.

INFLACIÓN
El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna. Sin embargo, hoy elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente.
VLLC!

PD: hoy explicaré en AmCham https://t.co/i8a5ntCtqX

— Javier Milei (@JMilei) April 14, 2026

La inflación argentina acumuló en el primer trimestre del año un alza del 9,4%, según el informe del Indec.

De acuerdo al informe del Indec, los precios de los bienes tuvieron el mes pasado una variación positiva del 3% en comparación con febrero, mientras que los servicios subieron el 4,2%, unos datos que ascienden al 27,6% y el 43,7%, respectivamente, en la comparación interanual.

Entre las subidas mensuales registradas en marzo destacan las de gastos de educación (12,1%), coincidiendo con el inicio de un nuevo ciclo lectivo.

Los precios del transporte aumentaron un 4,1% y los de la categoría vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles en un 3,7%, en un contexto de aumento de los precios de combustible producto de la guerra en Oriente Medio.

Inflación aún muy por sobre el promedio mundial

Los precios al consumidor acumularon en 2025 una subida del 31,5% en Argentina, la menor tasa en ocho años y muy por debajo del alza del 117,8% de 2024.

Pese a la notable desaceleración el año pasado, la inflación en Argentina está todavía muy lejos del promedio mundial, de acuerdo a las más recientes proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).

En su informe de ‘Perspectivas Económicas Mundiales’ publicado este martes, el FMI estimó que el índice de precios al consumidor se desacelerará este año en el país suramericano al 30,4%, levemente por debajo de la cifra registrada en 2025 pero casi dos veces más que el 16,4% previsto en octubre pasado por el organismo para este 2026.

Los más recientes pronósticos privados que recaba mensualmente el Banco Central argentino apuntan a que la inflación acumulada de este año será del 29,1%, con una tasa mensual del 2,6% proyectada para abril.

La tasa mensual de inflación llegó a tocar un piso del 1,5% en mayo de 2025, pero desde entonces el índice viene en aumento y el dato de marzo profundiza las dudas sobre cuándo Argentina podrá retornar a la senda de la desinflación.

La Cámara Chilena de la Construcción (CChC) encendió la alerta basándose en los datos del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) que dieron cuenta de una caída del 11,7% en los permisos de edificación entregados en 2025.

Se trata de la cifra más baja en el período 1992-2025, estando un 37,6% por debajo del promedio histórico de las últimas dos décadas. De hecho solo en la Región Metropolitana se vio un desplome del 23%, frente al 6,3% en el resto de Chile.

Por sectores, la superficie autorizada para vivienda alcanzó los 6 millones de metros cuadrados (m2) y el número de viviendas autorizadas fue de 69.058, casi un 20% menos que el año anterior.

Alertas por permisos de edificación

José Miguel Simian, director del Centro de Estudios Inmobiliarios de la Escuela de Negocios de la Universidad de los Andes, explicó que es necesario distinguir qué factores hay detrás de la baja.

“La caída en el otorgamiento de nuevos permisos no es necesariamente un indicativo de que no a haber más proyectos, porque se pueden hacer con los permisos con la vigencia extendida”, aseguró Simian, añadiendo que “me parece que la alerma no es necesariamente tan gravitante”.

A su vez, el sector de servicios fue el que registró una mayor caída, del 44,5%, mientras que la única área que tuvo un alza, del 5,5% a nivel nacional y de un 33,6% en regiones, fueron las industrias ligadas al comercio y entidades financieras.

Tomás Irarrázaval, gerente inmobiliario de CFL Inmobiliaria, también apuntó a la extensión de las “prórrogas de permisos”.

Incluso, calificó como “señales erráticas del Gobierno al prorrogar los permisos que vencían, y no concentrar esfuerzos en aprobar los permisos que hoy están en trámites. En los permisos de edificación antiguos, el titular no necesariamente tiene interés en ejecutarlo”.

A pesar de ese panorama desalentador, el gremio constructor destacó las más de 54 mil solicitudes recibidas hasta el 16 de enero para acceder al Subsidio a la Tasa de Interés (Subsidio al Dividendo), lo que a juicio del gremio podría frenar la caída en los permisos si se mantiene la tendencia y mejora la confianza económica.

De ahí que plantean estar convencidos de una extensión a la tasa de los créditos hipotecarios como parte de una serie de medidas que impulsarían la reactivación del sector.

Ya entregado el proyecto de Presupuesto 2026, siguen conociéndose más detalles al respecto. Uno de ellos es que, por segunda vez consecutiva, el Gobierno del presidente Gabriel Boric incumplirá sus metas fiscales, específicamente en cuanto al déficit estructural.

Cuando se ingresó el decreto de política fiscal, el déficit proyectado para este 2025 sería de -1,6% del Producto Interno Bruto (PIB). Esta regla se modificó en junio de este año hasta un -1,8% del PIB.

Sin embargo, mientras desde el Ejecutivo exponen el Estado de la Hacienda Pública en el Senado, se reveló que la cifra subirá otra vez, pasando a una estimación del -2,2% del PIB. Esto, a su vez, implicaría saldo negativo de -$7.547 millones, superior a los -$6.037 millones estimados previamente.

El total de ingresos del Gobierno Central se estiman en $75.010 millones, -$787.460 millones menos que lo previsto a inicios de año, debido a una fuerte diferencia en los ingresos tributarios ($682.258 millones menos de lo previsto), en los ingresos del cobre (-$335.439 millones) y por concepto de rentas de la propiedad (-$165.219 millones).

La deuda del Gobierno Central se prevé que cierre en un 42,4% del PIB, para en 2026 subir al 43,2% del producto.

Sube el déficit estructural para 2025

En la Cámara Alta se encuentran tanto el Ministro de Hacienda, Mario Marcel, como la directora de Presupuestos (Dipres), Javiera Martines, y la Subsecretaria de Hacienda, Heidi Berner. Según la autoridad, el déficit estructural para este año del -2,2% se explica por menos ingresos de cobre bruto, aunque se ha consolidado una tendencia a mayores ingresos por concepto de IVA.

La nueva Ley de Presupuestos del sector público para 2026 fue entregado ayer en la tarde al Congreso, mientras que durante la noche fue anunciada en cadena nacional por el presidente Gabriel Boric.

El proyecto contempla un alza del gasto en un 1,7%, resaltando los incrementos en recursos para seguridad pública, vivienda y pensiones, con un 16,7%, 37% y 55% respectivamente.

Una de las primeras polémicas que levantó la iniciativa fue la eliminación de la llamada “glosa republicana”, donde en cada cambio de Gobierno la administración anterior deja recursos a libre disposición para quien ostente el próximo período.

Y aunque es una tradición que se mantuvo a lo largo del regreso a la democracia, desde Hacienda afirmaron que cambiaron la glosa por una facultad donde el Gobierno podrá reasignar hasta un 10% del gasto público total, equivalentes a unos US$9 mil millones.

Si bien esto fue parte de las recomendaciones hechas por la Comisión asesora para el gasto público, desató las molestias y críticas de los candidatos presidenciales José Antonio Kast, Johannes Kaiser e incluso Jeannette Jara. “Me parece a mí que lo más adecuado sería que se repusiera”, afirmó la candidata del oficialismo.

El director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheberry, entregó su último punto de prensa oficial como encargado de la institución, luego que el propio presidente de la República le pidiera la renuncia, por el escándalo de contribuciones en Paine.

Recordemos que mediante una investigación periodística, se conoció que Etcheberry adeudaba unos 9 años de contribuciones por una vivienda que contaba con construcciones que, además, no estaban regularizadas.

Aunque el encargado de Impuestos Internos dijo que había intentado regularizar su situación, y que en la autoridad comunal “no hicieron la pega” desde el Municipio de la mencionada comuna afirmaron que no se habían respondido las observaciones a las solicitudes ingresadas, por lo que se rechazaron.

Etcheberry por salida del SII: “Yo la verdad es que no quería irme”

Después de dar cuenta de los trabajos y avances en su poco más de un año de trabajo -como el combate a la elusión, destape de casos de fraude al fisco, entre otros-, Javier Etcheberry, acompañado de la nueva directora (s), Carolina Saravia, sostuvo a la prensa del lugar que “yo la verdad es que no quería irme. Creo que esto que les digo y lo que viene adelante -para el SII- es muy importante y yo estaba contento trabajando acá”.

“Esto lo revisó, yo hice un expediente completo de la situación, además lo hice público, está en la web del Servicio. Por petición del Ministro, le pasé todos los papeles a la subsecretaria, quien la revisó con asesores y no hay nada irregular de las cosas que hice”, afirmó.

Con todo, sostuvo que “soy respetuoso de las atribuciones del Gobierno, que pensó que era mejor tomar esa decisión y, por lo tanto, me pidieron el cargo”.

Y a forma de una especie de mea culpa, Etcheberry dijo que un error fue no haber hecho las cosas “con mucha mayor velocidad”.

“Lo que pasa es que yo estaba haciendo todas estas cosas, y me despreocupé de estar apurando al Servicio para que me actualizaran luego el catastro en base a la información que yo mandé. Es cierto que me despreocupé, o no me preocupé lo suficiente”.

Ahora bien, consultado sobre un posible daño del caso a la imagen del SII, él desestimó la pregunta, para luego apuntar, respecto a la renuncia de prescripción de 3 años por contribuciones, que “yo no sabía si era mejor hacerlo o no hacerlo, porque yo decía, si lo hacía, de alguna manera reconocía que había actuado mal, entonces por eso no lo hice al principio, consulté y me dijeron que no lo hiciera”.

“Después decidí hacerlo, consulté y me dijeron que lo hiciera. Yo estaba abierto a hacerlo o no hacerlo. Bueno ya lo hice, no voy a echarme para atrás ahora”, concluyó al respecto.

El Índice de Precios de Consumo (IPC) de Estados Unidos subió un 2,7% interanual en junio, un aumento de tres décimas con respecto al dato de mayo, según informó este martes el Buró de Estadísticas Laborales (BLS).

La inflación subyacente -que excluye la energía y los alimentos, los elementos más volátiles- se situó en el 2,9%, a tono con lo pronosticado por los analistas, en lo que podría ser el inicio de una tendencia ascendente y un indicio de los impactos de los aranceles anunciados en abril por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

En comparación con el mes previo, la inflación subió un 0,3% mientras que el dato subyacente aumentó 0,2%, después de que ambos se elevaran solo un 0,1% en mayo, indicadores que permitirían a la Reserva Federal mantener su posición de cautela antes de decidir una reducción en los tipos de interés pese a las presiones de la Casa Blanca.

Alza de los precios

El índice de vivienda subió un 0,2% en junio y se mantiene como el factor principal que influye en las subidas mensuales de todos los artículos en los últimos meses, según el BLS.

El precio de los alimentos también repuntó un 0,3% en junio, un dato similar al de mayo, impulsado por un alza del 1,4% en los costos de las bebidas no alcohólicas, un aumento del 2,2% del café (un rubro altamente expuesto a la relación con Brasil), un 0,9% en las frutas y verduras.

Por otro lado, los cereales y productos de panadería cayeron un 0,2% tras la subida del 1,1% del mes anterior, mientras que el índice de las carnes, aves, pescado y huevos disminuyó un 0,1%.

El índice de energía subió un 0,9% en junio después de disminuir un 1% en mayo, debido sobre todo al incremento del 1% en los costos de la gasolina.

En términos interanuales, la energía disminuyó hasta un 0,8% con respecto al mismo mes de 2024, mientras que el índice de alimentos aumentó un 3% en el mismo periodo.

La atención médica, los seguros de automóviles, el mobiliario para el hogar, los artículos de cuidado personal y educación estuvieron entre los indicadores que aumentaron en junio, en una tendencia al alza que se ha mantenido constante en los últimos meses.

Entre los que disminuyeron están las tarifas aéreas, los autos usados, los vehículos nuevos y las prendas de vestir.

El Comité de Mercado Abierto de la Reserva Federal (Fed) se reunirá los próximos 29 y 30 de julio para decidir sobre los tipos de interés, que se han mantenido en un rango del 4,25 al 4,5% desde el recorte de diciembre de 2024.