El efecto en cadena del alza de los combustibles cada vez está abarcando nuevas áreas en el costo de la vida.

Subió el precio de la canasta básica, los economistas también proyectan el alza del IPC en un 1,4% para el mes de abril, cifra que no se registra desde marzo del 2022, y ahora se prevé un alza en las tarifas eléctricas para el segundo semestre

Hoy, la Comisión Nacional de Energía (CNE) publicó su informe técnico preliminar para las tarifas eléctricas del segundo semestre de 2026.

Según la estimación, las cuentas de la luz subirán en promedio un 2,4%.

Alzas de la luz en la segunda mitad del año

¿A qué se debe el alza en el precio de la tarifa? Para calcular el ajuste, son tres los factores protagonistas: el tipo de cambio al dólar, el IPC de Estados Unidos y el precio internacional del petróleo.

Javier Piedra, director general de Fundación Energía para Todos, aclaró que la subida se explica principalmente por la variación negativa del dólar, además de la eliminación del descuento por el error de la CNE y la rebaja por los sobrecostos de Transelec.

“Durante el primer semestre del 2026, todos los usuarios del país tuvieron un descuento en la cuenta de la luz en este componente, a propósito de los errores de la CNE en el cálculo de la tarifa. Este descuento se termina por un lado, lo que produce un alza, pero por otro lado hubo una variación negativa del dólar en un 4,5%”, explicó Piedra.

Desde la CNE también ahondaron en la eliminación de estos elementos adicionales. Su secretario ejecutivo, Mauricio Funes, aclaró que “en términos del promedio nacional, si la comparación se realizara respecto de la tarifa sin dichos descuentos, se observaría una disminución del 1,07%”.

Si bien la cifra preliminar ya genera inquietud, los expertos creen que el alza que se registrará en enero de 2027 será aún mayor dado la crisis internacional y su efecto que ha tenido en el precio de los combustibles.

Un monto de $1.450 adicionales al mes para todos los clientes regulados residenciales, por 48 meses (4 años). Ese sería el cargo que las personas verían en sus tarifas eléctricas si la propuesta que presentó el Gobierno para saldar la deuda del Valor Agregado de Distribución (VAD) del periodo 2020-2024 llega a concretarse.

Cabe recordar que ocurrió lo siguiente: existe una deuda derivada del congelamiento de las tarifas eléctricas durante el estallido social en 2019.

Y ahora, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) instruyó a las empresas distribuidoras eléctricas efectuar el cobro de esos saldos pendientes asociados al VAD.

En simple: se le tiene que devolver dinero a las compañías eléctricas.

De acuerdo a datos difundidos por el Ministerio de Energía, la SEC estimó que la deuda de los clientes residenciales con las distribuidoras asciende a $734 mil millones (aproximadamente), correspondiente al 11% de la deuda total por el congelamiento de tarifas en 2019.

El ministro de Energía, Álvaro García, recordó que el Gobierno del presidente Gabriel Boric “se hizo cargo de regularizar una deuda que superaba los US$6.000 millones, derivada del congelamiento tarifario, impulsando e implementando mecanismos legales que permitieron su estabilización y pago gradual, junto con un subsidio eléctrico que ha beneficiado a 1,8 millones de hogares vulnerables pertenecientes al 40% de menores ingresos del Registro Social de Hogares”.

La propuesta para saldar la deuda

La cartera de Energía diseñó una alternativa de pago transparente, a plazo determinado y socialmente progresiva.

Dicha propuesta se entregará como insumo a la administración de José Antonio Kast.

“Vamos a proponer un proyecto que genere un cargo único de devolución de deudas. Ese cargo único asciende a $1.450 adicionales al mes para todos los clientes por un período de 48 meses y simultáneamente vamos a proponer un subsidio que cubra al 40% más vulnerable según el Registro Social de Hogares”, explicó.

La combinación del cargo único y el subsidio permitiría extinguir por completo la deuda de los clientes, remarcó Energía en un comunicado.

Se enfatizó que la propuesta contempla un ajuste tarifario homogéneo para todos los clientes residenciales, independiente de la empresa distribuidora o del saldo individual adeudado. Se establece un cargo único por unidad de energía, lo que permitiría simplificar el proceso y aliviar especialmente a clientes de zonas rurales.

Eso último, junto el subsidio para el 40% más vulnerable, se financiaría con la recaudación fiscal por concepto de un mayor cargo único.

García mencionó que -por ejemplo- el subsidio para los sectores de menores ingresos equivaldría “a menos de un cuarto de lo que en este semestre se está gastando en subsidio eléctrico”.

“También es inferior a lo que el Gobierno va a recaudar por el incremento tarifario. Por lo tanto, es perfectamente posible de financiar ya que no genera ningún déficit fiscal, pero sí introduce la solidaridad que creemos el país debe tener”, argumentó la autoridad.

Por último, desde el Ministerio de Energía indicaron en su comunicado que todo lo que están planteando posee respaldos “técnicos, jurídicos y viables en términos financieros”.

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió al Índice de Precios al Consumidor (IPC) de julio, que registró un alza mensual de 0,9%. Los datos, informados por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), elevan la inflación acumulada en 2025 a 2,8%, mientras la variación anual alcanza un 4,3%. Mientras que el secretario de Estado proyecta iniciar el 2026 con una inflación cercana al 3%.

El titular de Hacienda explicó que el incremento respondió principalmente a la normalización de tarifas eléctricas. El resultado del IPC superó las expectativas oficiales. “Se esperaba un IPC del orden de 0,6%, y el resultado fue de 0,9%”, precisó el secretario de Estado, tras participar en el Consejo de Gabinete de este viernes.

Marcel atribuyó la diferencia de tres décimas del IPC al reajuste eléctrico y un comportamiento “mayor al esperado” en alimentos. Pese esto, enfatizó que “no marca un cambio de tendencia en la inflación”.

Ministro Marcel explica factores estacionales y proyecta dos caídas en el IPC

El secretario de Estado enfatizó que la volatilidad en alimentos explica la sorpresa al alza. “Lo que bajó más de lo previsto en junio, subió más de lo previsto en julio. Por lo tanto, no podemos concluir que hay un cambio de tendencia”, afirmó. Marcel insistió en que la trayectoria general se mantiene estable.

Respecto a los próximos meses, anticipó dos caídas relevantes. La primera ocurrirá en octubre, cuando la inflación disminuirá “cerca de medio punto porcentual en 12 meses” debido a la incorporación de las alzas tarifarias de 2024 en la base de cálculo.

Una segunda baja en el IPC de magnitud similar se espera en enero de 2026. Marcel vinculó ambos movimientos al proceso de normalización estadística. “Vamos a tener otra baja similar, aproximadamente, en enero del 2026 por la misma razón”, declaró.

Marcel apunta a meta del 3% y desglosa expectativas para 2026

El titular de Hacienda descartó que el dato de julio modifique las proyecciones del Banco Central. “Probablemente no cambien significativamente las proyecciones de aquí a fin de año“, sostuvo, aludiendo a la naturaleza transitoria de los factores.

Asimismo, reiteró su confianza en que Chile alcanzará la meta inflacionaria oficial a principios del próximo año. “A comienzos de 2026 vamos a estar con una inflación bastante cercana al 3% que es la meta del Banco Central“, proyectó.

Marcel también se refirió al crecimiento económico y empleo. Señaló que ambos indicadores mostrarán una mejora durante el resto de 2025, pero sin especificar cifras.

Finalmente, Marcel insistió en que las fluctuaciones recientes obedecen a factores puntuales. “Se mantiene la trayectoria general”, concluyó.

Revisa aquí el comunicado del Ministerio de Hacienda:

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de mayo fue del 0,2%, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Por ello, se verá un incremento en el valor de la Unidad de Fomento (UF).

Recordemos que según datos del instituto, la inflación acumula al quinto mes del año un incremento del 2,4%, y un 4,4% a doce meses.

Entre las distintas divisiones que aumentaron sus precios, destacó alimentos y bebidas no alcohólicas (0,3%), con productos como los huevos (5,1%), galletas (5,0%) y vinos (-4,5%). Otra división que resaltó fue equipamiento y mantención del hogar (1,0%).

Conoce cuánto subirá la UF por el IPC de mayo

Ahora bien, la UF se mueve a la par de la inflación.

Según información disponible tanto en el Servicio de Impuestos Internos (SII) como el Banco Central, se tiene un valor establecido para la UF de $39.212,19 para este lunes 09 de junio.

Tras esta fecha, la Unidad de Fomento debería incrementarse $78,42 a lo largo de un mes, para luego llegar a los $39.290,61.

¿Qué es la UF?

La UF representa la reajustabilidad del peso, de acuerdo con la inflación: sus ajustes dependen directamente del IPC.

En palabras simples, esto quiere decir que su valor en pesos se recalcula cada mes en función del IPC.

Su variación incide en la mayoría de los préstamos, sobre todo los que tienen relación con el mercado inmobiliario -arriendos e hipotecarios- ya que están fijados en UF; también en los planes de salud, fondo de cesantía, seguros, costos de la educación, entre otros.

Cabe destacar que la inflación del quinto mes del 2025 estuvo en línea con las expectativas del mercado.

Esta, a su vez, es de los principales indicadores que observa el Banco Central para dirigir la política monetaria del país, mediante la Tasa de Política Monetaria (TPM), que se encuentra en el 5% desde fines de 2024, influyendo en el resto de créditos del sistema financiero -como los hipotecarios-.

Tras sus últimas reuniones, el ente emisor ha adoptado un discurso y postura de cautela, considerando un contexto internacional volátil debido a las tensiones comerciales y los aranceles del gobierno de Donald Trump en Estados Unidos, y una inflación local que, aunque más controlada, aún posee ciertas presiones de, por ejemplo, los ajustes realizados a las tarifas eléctricas.

Al respecto, el analista de mercados de XTB Latam, Gonzalo Muñoz, dijo que “el Banco Central enfrenta ahora la disyuntiva de mantener una política monetaria restrictiva para defender activos en pesos, o comenzar a relajarla para evitar seguir estirando un ciclo recesivo que necesita estímulo con urgencia”.

“El dilema no es solo técnico: seguir conteniendo la inflación a costa de una economía sin pulso es una receta que Chile ya ha probado y cuyos costos siguen latentes”, concluyó.