La ministra de Energía, Ximena Rincón, confirmó que en las próximas semanas ingresará al trámite legislativo un nuevo proyecto de Subsidio Eléctrico.

Así lo comentó la titular de la cartera en una nueva sesión de la comisión de Energía del Senado.

La teleserie de Rincón con el Subsidio Eléctrico no ha estado exenta de polémicas. El 30 de marzo, la ministra aplazó el cobro del alza en las cuentas de la luz para el 1 de julio.

Subsidio Eléctrico

Luego de esto, el 17 de abril, Rincón anunció que no renovarían el Subsidio Eléctrico, medida implementada durante el gobierno de Gabriel Boric. Ese mismo día un informe de la Comisión Nacional de Energía (CNE) estimó que las cuentas de la luz subirán en promedio un 2,4% durante el segundo semestre de 2026.

Dos días después, el Gobierno descartó el fin del beneficio anunciado por la ministra de Energía.

El Ejecutivo afirmó que la medida dirigida a los integrantes del 40% de menores ingresos del Registro Social de Hogares seguirá vigente, confirmando la quinta convocatoria de la medida. Según la ley, el beneficio funcionará hasta el 2026.

Frente a esto, el Ejecutivo comenzó la elaboración de un nuevo subsidio eléctrico, del cual todavía se desconocen más detalles que no sea su pronta entrada al trámite legislativo.

Ante el anuncio, el Senador de la UDI y presidente de la comisión de Energía, Javier Macaya, manifestó que, si el Estado no corrige el anterior modelo, el costo lo terminarán pagando los mismos usuarios. “Nos parece que acá no se trata de apoyar un proyecto propio de un intervencionismo regulatorio y desfinanciado”, cuestionó Macaya.

Su par de la instancia legislativa, Paulina Vodanovic, valoró que la continuidad al subsidio eléctrico. La senadora del Partido Socialista remarcó que el problema de fondo sigue siendo el alto valor que tiene la electricidad en Chile.

“Hay muchos hogares que requieren de esta política. El Subsidio es una parte del problema, pero el principal es el alto costo que tiene la energía”, subrayó la parlamentaria de oposición.

Por su parte, la legisladora de Renovación Nacional, María José Gatica, emplazó a la ministra Rincón a evaluar nuevas medidas para las regiones más afectadas con el alza del 1 de julio: “Si hay voluntad para aliviar costos a ciertos sectores, como es la rebaja de impuestos a las empresas, también debe existir la misma premura para proteger a la clase media”.

Un monto de $1.450 adicionales al mes para todos los clientes regulados residenciales, por 48 meses (4 años). Ese sería el cargo que las personas verían en sus tarifas eléctricas si la propuesta que presentó el Gobierno para saldar la deuda del Valor Agregado de Distribución (VAD) del periodo 2020-2024 llega a concretarse.

Cabe recordar que ocurrió lo siguiente: existe una deuda derivada del congelamiento de las tarifas eléctricas durante el estallido social en 2019.

Y ahora, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) instruyó a las empresas distribuidoras eléctricas efectuar el cobro de esos saldos pendientes asociados al VAD.

En simple: se le tiene que devolver dinero a las compañías eléctricas.

De acuerdo a datos difundidos por el Ministerio de Energía, la SEC estimó que la deuda de los clientes residenciales con las distribuidoras asciende a $734 mil millones (aproximadamente), correspondiente al 11% de la deuda total por el congelamiento de tarifas en 2019.

El ministro de Energía, Álvaro García, recordó que el Gobierno del presidente Gabriel Boric “se hizo cargo de regularizar una deuda que superaba los US$6.000 millones, derivada del congelamiento tarifario, impulsando e implementando mecanismos legales que permitieron su estabilización y pago gradual, junto con un subsidio eléctrico que ha beneficiado a 1,8 millones de hogares vulnerables pertenecientes al 40% de menores ingresos del Registro Social de Hogares”.

La propuesta para saldar la deuda

La cartera de Energía diseñó una alternativa de pago transparente, a plazo determinado y socialmente progresiva.

Dicha propuesta se entregará como insumo a la administración de José Antonio Kast.

“Vamos a proponer un proyecto que genere un cargo único de devolución de deudas. Ese cargo único asciende a $1.450 adicionales al mes para todos los clientes por un período de 48 meses y simultáneamente vamos a proponer un subsidio que cubra al 40% más vulnerable según el Registro Social de Hogares”, explicó.

La combinación del cargo único y el subsidio permitiría extinguir por completo la deuda de los clientes, remarcó Energía en un comunicado.

Se enfatizó que la propuesta contempla un ajuste tarifario homogéneo para todos los clientes residenciales, independiente de la empresa distribuidora o del saldo individual adeudado. Se establece un cargo único por unidad de energía, lo que permitiría simplificar el proceso y aliviar especialmente a clientes de zonas rurales.

Eso último, junto el subsidio para el 40% más vulnerable, se financiaría con la recaudación fiscal por concepto de un mayor cargo único.

García mencionó que -por ejemplo- el subsidio para los sectores de menores ingresos equivaldría “a menos de un cuarto de lo que en este semestre se está gastando en subsidio eléctrico”.

“También es inferior a lo que el Gobierno va a recaudar por el incremento tarifario. Por lo tanto, es perfectamente posible de financiar ya que no genera ningún déficit fiscal, pero sí introduce la solidaridad que creemos el país debe tener”, argumentó la autoridad.

Por último, desde el Ministerio de Energía indicaron en su comunicado que todo lo que están planteando posee respaldos “técnicos, jurídicos y viables en términos financieros”.

De 4,5 millones de hogares a 2,2 millones: El Gobierno, mediante el Ministerio de Energía, señaló que decidió ajustar la meta de alcance respecto al proyecto que amplía el Subsidio Eléctrico.

Recordemos que esta iniciativa se encuentra aún en el Congreso. En este contexto, a fines de marzo se anunció que la nueva postulación al beneficio se congeló de manera indefinida, hasta que el proyecto fuera aprobado.

Junto con ello, la medida -que posiblemente podría servir para destrabar y reavivar su discusión- también responde a los anteriores niveles de postulación, que estuvieron por debajo de lo esperado.

Así, el ministro de Energía, Diego Pardow, explicó a Pulso de que esta jornada ingresarán un paquete de indicaciones, donde se recorta la cantidad objetivo de hogares a los 2,2 millones.

Subsidio Eléctrico

Con este ajuste, también cambia los montos de cada pilar de financiamiento para ampliar el Subsidio.

En el caso de la sobretasa del impuesto verde, el cargo cae de $70 mil millones a $40 mil millones; el cargo por FET -recaudación de los PMGD- de US$150 millones a solo US$50 millones, mientras que la recaudación por IVA de cuentas de luz se mantiene, sumado a un aporte fiscal de $15 mil millones.

En su entrevista con el citado medio, el jefe de la cartera de economía defendió la implementación de la ayuda, aún considerando que su cobertura no se ha cumplido al 100% como lo preveía el Gobierno.

Con todo, señaló que otros subsidios -al empleo o agua potable- tiene “ritmos de cobertura mucho más lentos que el que ha tenido” el de las cuentas de luz.

Sin embargo, también puso énfasis en los retrasos para la votación del proyecto que amplía el alcance del Subsidio, ya que “tenía que estar listo un mes después de que la mesa técnica terminara de sesionar y eso lo cumplió el Ejecutivo”.

“Tenía que priorizarse con las urgencias respectivas y eso también lo cumplió el ejecutivo. Pero la idea era que esto se tramitara por parte de las distintas comisiones de ambas cámaras durante la segunda mitad del año pasado y eso no ha ocurrido”, sentenció Padrow a Pulso.

Por ello, el Ministro de Energía hizo un llamado a distintos sectores políticos para avanzar en la discusión y votación de la iniciativa, “porque este proyecto de ley está evidentemente atrasado”, concluyó.