El último Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a marzo de 2026 -que varió 1,0%- arrastró al alza a la Unidad de Fomento (UF), que mañana martes traspasará los $40.000.

Durante la última semana del mes pasado, por ejemplo, la gasolina y el petróleo diésel registraron aumentos cercanos al 40% y 50%, respectivamente. Sin embargo, la variación mensual que recogió el IPC para esos mismos productos fue de 8,2% y 12,8%.

Esa diferencia se explicó por el método de cálculo, precisó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) en una separata técnica, añadiendo que si los precios se mantienen en los niveles alcanzados a fines de marzo, la variación mensual de abril debería reflejar el alza restante que aún no fue capturada por el índice del mes anterior.

La UF supera los $40 mil

La UF representa la reajustabilidad del peso de acuerdo con la inflación: sus ajustes dependen directamente del IPC (en palabras simples, su valor en pesos se recalcula cada mes en función de dicho índice).

Su alza tiene incidencia directa en el bolsillo de las familias, ya que es de amplio uso en el sistema financiero y crediticio chileno, de manera tal que muchos de los compromisos que adquiere una persona se expresan con esta fórmula (créditos, depósitos a plazo, seguros, planes de salud, entre otros).

Maximiliano Villalobos, investigador del Centro de Estudios Financieros de la Escuela de Negocios ESE de la Universidad de los Andes (Uandes), enfatizó que la UF se reajusta automáticamente con la inflación.

“Se trata de un indicador clave en la economía chilena, cuyo valor se ajusta según la inflación. En este caso, el alza responde a presiones recientes sobre los precios, como consecuencia del encarecimiento de los combustibles a raíz del conflicto en Medio Oriente, lo que ha impactado en el IPC, que registró una variación del 1% en el mes de marzo”, subrayó.

Dónde se sentirá el alza

El principal impacto de este aumento de la Unidad de Fomento se verá en los compromisos financieros mensuales, especialmente los relacionados con el hogar y financiamiento.

A esto se suman servicios como la educación y los seguros, que también suelen estar indexados a este indicador, lo que implica un mayor gasto para las familias.

“En Chile una cantidad relevante de servicios están pactados en UF: créditos hipotecarios, créditos de consumo, colegiaturas, seguros de salud, arriendos y cuotas de crédito automotriz”, detalló el economista.

Un efecto que llega a todos

Más allá de esos pagos directos, el alza de la UF está vinculada a la inflación, que impacta el costo de vida en general.

Esto implica que el aumento del IPC se traspasa gradualmente a este indicador y, con ello, a distintos precios en la economía.

En ese contexto, el investigador de la Uandes alertó que el impacto no se limita a quienes tienen deudas o contratos en UF.

“Al final, aunque una persona no tenga auto o nunca pise una bencinera, el escenario externo le va a terminar pegando de alguna u otra forma mediante el efecto ya sea directo o indirecto en los precios”, concluyó.

Casa de Moneda Chile fabrica monedas, billetes para Chile (y otros países), documentos valorados, placas patentes, entre otros, pero también medallas de todo tipo, como las coleccionables.

En el catálogo de su tienda online se pueden adquirir estas últimas fabricadas en cobre o bronce; y entre los personajes de la historia política, social y cultural de Chile se puede apreciar a los expresidentes Michelle Bachelet, Sebastián Piñera, Salvador Allende, Eduardo Frei (padre e hijo) y Patricio Aylwin.

Los precios fluctúan entre los $24.990 y los $33.990.

En ese contexto, BioBioChile confirmó con la estatal que prontamente estará a la venta una con el rostro del expresidente Gabriel Boric, quien ya recibió oficialmente el molde y un fotopolímero a escala real de su Medalla Presidencial.

En Casa de Moneda Chile está publicado que la elaboración de la pieza implicó un proceso técnico “de alta precisión” y refleja la continuidad de una tradición republicana que la entidad estatal “ha resguardado por más de dos siglos y medio, aportando nuestro conocimiento y oficio en la creación de piezas que forman parte del patrimonio institucional del país”.

El desarrollo del modelo fue coordinado entre los equipo de Pre-Prensa GAM, el área Comercial y los asesores de la Presidencia.

La imagen seleccionada, se detalló, fue una proveniente de la sesión de retratos oficiales del expresidente Boric.

Así, se desarrolló un retrato de tres cuartos con un leve escorzo, debido a que en la fotografía original el exmandatario “aparece mirando levemente hacia arriba, lo que representó un importante desafío técnico en el proceso de modelado”, sostuvo Casa de Moneda en su sitio web.

Maximiliano Gómez, especialista en acuñación monetaria, mencionó que realizar un retrato presidencial siempre es un desafío, “porque es un personaje público y siempre se trata de lograr un parecido fiel”.

“En este caso (Boric) la pose tenía un leve escorzo, lo que hizo el modelado más complejo, y el proceso tomó cerca de un mes para alcanzar el nivel de detalle que requería la pieza”, explicó.

Primera medalla con anverso en braille

La medalla de Gabriel Boric será la primera con un anverso que incluye escritura braille.

Para ello se contó con la asesoría de la Biblioteca para Ciegos.

“El trabajo conjunto de los equipos involucrados refleja el compromiso, la experiencia y el oficio que distinguen a Casa de Moneda de Chile en la creación de piezas que forman parte del patrimonio institucional del país”, destacó la institución.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Gabriel Boric Font (@gabrielboric)

En septiembre del año pasado, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) denunció a siete empresas de colusión en la fijación de precios de la centolla.

Se trata de firmas procesadoras de centolla en la región de Magallanes que, según acusó la FNE ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), entre 2020 y 2021 coordiniaron precios de compra del producto extraido por pescadores artesanales. Por ello, pidió que se apliquen multas por cerca de US$54 millones a las firmas y casi US$445 mil a los ejecutivos responsables.

Durante este jueves, se realizará la audiencia de presentación de pruebas ante el TDLC.

Pescadores pedirán indemnización por colusión de la centolla

Y ahora, Diario Financiero (DF) reveló que la persona que destapó el caso, el dirigente sindical José Reinaldo Hernández, adelandó que buscarán indemnizaciones para los pescadores afectados, por lo que presentarán una demanda por indemnización de perjuicios.

“Ahora son alrededor de 200 pescadores organizados para demandar (…) La multa de la FNE va al Fisco, pero queremos que se indemnice por lo que no fue pagado desde 2012″, dijo Hernández a DF.

Según recordó el medio citado, el dirigente acudió a la FNE en julio de 2020 para acusar la colusión de la centolla. Tras esto, asumió un “acuerdo de caballeros” con la Fiscalía donde mantendría silencio para permitir el desarrollo de las investigaciones.

Ahora, Hernández señaló que los pescadores de Porvenir estaban cinco meses en el mar y entregaban la centolla sin saber el precio, el que finalmente era impuesto en la planta y con las siete empresas acusadas informando un valor uniforme.

“No había dónde más ir: eran ellas o nada”, aseguró al medio especializado. Incluso, el denunciante aseguró que si un pescador reclamaba por la situación, las compañías “ya se habían puesto de acuerdo para aguantar el bajo precio. El daño no es solo un precio más bajo. Es la pérdida de poder de negociación de toda una cadena productiva”.

Con todo, tras la presentación de la denuncia, Bakkavör se acogió a delacion compensada para reducir o evitar sanciones a cambio de antecedentes lo que permitió avanzar en las diligencias.

En ese contexto, la citada nota destacó el papel de la Ley Navarino, que implementa ciertos beneficios para fomentar el desarrollo en territorios aislados. Ahora bien, el dirigente explicó que “en la práctica, si pagaban $5 mil el kilo, a la empresa le costaba solo $2.500 porque el resto lo ponía el Estado”.

Así, a los pescadores se les pagaba cerca de US$1,5 el kilo mientras el valor de exportación a Asia y Europa era sobre los US$50, dijo Hernández.

Finalmente, el denunciante señaló a DF que otros dirigentes no se atrevieron a denunciar “por temor”, pero confirmó que ahora un grupo de 200 pescadores se organizaron para demandar una indemnización por perjuicios, por lo que lo que resuelva el TDLC podrá marcar el desarrollo de la exigencia de compensaciones.

Las compañías acusadas por la FNE de integrar la colusión de la centolla son la Elaboradora de Alimentos Porvenir, International Seafood, Pesquera Cabo Froward, Productos Marinos Puerto Williams, Proyecta Corp, Sociedad Pesquera Bahía Chilota y Bakkavör.

Este miércoles el dólar se desplomó más de $30 durante su apertura en comparación con su precio promedio de ayer, a la vez que el cobre -principal soporte del peso chileno- subía tocando máximos de las últimas tres semanas.

El repunte del billete verde se explicó por la mejora en las expectativas de demanda global tras la desescalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán: Donald Trump confirmó que su país aceptó la propuesta de Pakistán de extender en dos semanas, hasta el 21 de abril, el ultimátum a Irán, postergando los ataques y dando plazo para reabrir el estrecho de Ormuz.

Los países pactaron, por tanto, un alto al fuego.

“Este evento ha reducido de forma significativa la demanda por activos refugio como el dólar, al tiempo que disminuye los temores sobre disrupciones en el suministro energético global”, comentó Felipe Sepúlveda Soto, jefe de Análisis para Admirals Latinoamérica.

En paralelo, el cobre -principal soporte del peso chileno- subió con fuerza un 3% hasta los US$5,76 la libra, alcanzando máximos de tres semanas.

El repunte del metal se explicó por la mejora en las expectativas de demanda global tras la desescalada del conflicto, sumado a menores presiones inflacionarias derivadas de la caída en los precios de la energía, complementó Sepúlveda.

En el plano local, en marzo el Índice de Precios al Consumidor (IPC) anotó una variación mensual de 1,0%, acumulando 1,4% en el año y de 2,8% a doce meses, reflejando presiones inflacionarias relevantes, particularmente en componentes como transporte y alimentos.

Para el analista de Admirals Latinoamérica, si bien este dato podría generar cierta cautela, “su impacto queda completamente opacado por el fuerte cambio en el escenario externo”.

De esta forma, agregó, “la caída del dólar en Chile responde a una combinación de menor aversión al riesgo global, debilitamiento del dólar a nivel internacional y un fuerte repunte del cobre, generando una apreciación significativa del peso chileno”.

Por último, para la jornada, el experto proyectó que el tipo de cambio se mueva en un rango entre $885 y $905, con sesgo bajista “en la medida que se mantenga el optimismo en torno a la tregua en Medio Oriente”.

“Hace tres semanas, el petróleo costaba US$70 por barril y llegó a subir hasta US$110. Un alza del 54% con una velocidad no vista en 40 años. Eso no lo decidió ningún gobierno chileno. Lo decidió una guerra”.

Esta imponente frase proviene de una minuta interna del gobierno de José Antonio Kast, filtrada por el diputado Jaime Araya, y fue diseñada como guión para que los voceros oficialistas explicaran el alza histórica de $370 por litro en bencinas y $580 en diésel. El documento incluía hasta una “lista roja” de errores que los portavoces debían evitar.

El problema es que esta frase debe leerse con mucho cuidado…

Lo que dice la frase es técnicamente cierto

El petróleo Brent efectivamente pasó de unos US$70 a superar los US$110 por barril tras el inicio de los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. Y sí, la velocidad del salto —un 34% concentrado en apenas una semana— no tiene precedentes recientes. El ministro de Hacienda Jorge Quiroz lo resumió así tras el primer consejo de gabinete: “en la última semana, el precio del petróleo subió 34% en los mercados internacionales, y esta situación no se veía desde 1985”.

Hasta ahí, todo correcto.

Lo que la frase convenientemente omite

En marzo de 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, el barril de Brent alcanzó los US$139 —sí, ciento treinta y nueve dólares—, el precio más alto desde 2008. Eso representó un alza de un 43%, solo que repartida en 11 días en vez de 7. Y el petróleo se mantuvo sobre los US $100 durante cuatro meses seguidos.

¿El costo para Chile? US$2.376 millones en un solo año

El exministro de Hacienda Mario Marcel no se quedó callado. En entrevista con Radio Duna lo dijo sin anestesia: “A nosotros nos tocó exactamente el escenario que estamos viendo ahora”. Recordó que en 2022 el petróleo estuvo sobre los US$100 durante meses y que su equipo resolvió mantener el MEPCO funcionando, financiándolo con un recorte del 23% del gasto público. Y lanzó un dardo directo al tono del gobierno Kast: “nosotros no nos dedicamos a culpar al gobierno anterior. Nos dedicamos a trabajar”.

¿Importa que el alza haya sido en una semana y no en dos?

En la práctica, no. El MEPCO ajusta precios cada 21 días con un tope de 2,4% —unos $30 por litro—, sin importar si el petróleo subió en siete días o en catorce. Como explicó el economista Juan Ortiz (OCEC-UDP), lo que determina el costo fiscal es la brecha acumulada entre el precio internacional y el precio interno a lo largo del tiempo, no la velocidad del disparo inicial.

Dicho de otro modo: que el petróleo suba por el ascensor o por las escaleras da exactamente lo mismo para nuestros bolsillos si el MEPCO frena la subida al mismo ritmo en ambos casos.

Andrea Tokman, del Grupo de Política Monetaria, lo sintetizó en una frase que podría estar enmarcada en Teatinos 120: “Lo que importa es “cuánto de ese shock se va a traspasar y cuán duradero va a ser”.

La velocidad del primer golpe es, en jerga económica, irrelevante.

Dos crisis, dos decisiones

Para que la comparación quede clara, veamos los datos lado a lado. En 2022, el Brent partió de US $97, alcanzó un peak de US $139 en once días (alza del 43%) y el gobierno absorbió US $2.376 millones para mantener el MEPCO.

Ahora en 2026, el Brent partió de US $70, tocó un máximo de US $119 en nueve días (alza del 64% desde una base más baja) y el gobierno optó por traspasar el costo al consumidor.

Según expuso Hacienda al Diario Financiero, absorber completamente las alzas habría costado hasta US $4.000 millones. El ministro Jorge Quiroz lo justificó con una comparación elocuente: “con US $200 millones semanales se resuelven todas las listas de espera oncológicas en Chile”. Potente. Pero Marcel podría responderle que en 2022 se gastaron US $2.500 millones y no colapsó el sistema de salud: se recortó gasto.

Sin embargo esta crisis de 2026 tiene algo genuinamente inédito: el cierre del Estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial. Eso no ocurrió en 2022. Según un análisis de Rapidan Energy Group, es la mayor interrupción física de suministro petrolero de la historia. Nadie discute la gravedad del shock externo.

Pero eso no es lo que dice la minuta.

¿Y qué dice el gobierno?

BioBioChile se comunicó con el Ministerio de Hacienda, el que defendió la exactitud de la frase: “La velocidad se refiere al cambio que experimentó en pocas semanas, no el nivel al que llegó”.

Consultados respecto de la posible irrelevancia de este factor, refrendaron que sí se trata de un elemento importante.

“La velocidad si es relevante para efectos del subsidio del Mepco. Un alza de la misma magnitud se dio en casi 8 semanas en 2022. Ahora la velocidad del alza obligaba a actuar rápido. El resto de los argumentos, respecto a si subsidiar o no, son los que ya mencionó el Ministro”, zanjaron.

Lo que realmente cambió

La frase del gobierno tiene la elegancia retórica de ser irrefutable en lo literal, pero engañosa en lo contextual. Sí, hubo una guerra. Sí, el alza fue violenta. Pero la comparación relevante no es con 1985 sino con 2022, cuando Chile enfrentó un Brent 20 dólares más caro que el de hoy y eligió otra cosa.

Esa es la discusión de fondo, y la minuta la elude con maestría: “Lo decidió una guerra”. Verdad. Pero lo que se hizo con esa guerra —traspasar el costo o absorberlo— eso sí lo decidió un gobierno chileno.

A cada ciudadano le corresponde valorar si fue la decisión correcta.

Cómo hicimos esta nota

Esta nota fue hecha con asistencia de Claude, la IA de Anthropic. Se le pidió investigar los distintos factores que afectan al Mepco y también comparar las características de las crisis del petróleo de 2022 y 2026. Con esos datos se editó un primer borrador y se agregaron los datos proporcionados directamente por el Ministerio de Hacienda.

Durante su exposición en un seminario de Diario Financiero, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, dijo que tomarían medidas para que la industria inmobiliaria no “se tranque” en medio de la espera de proyectos e iniciativas como la suspensión del IVA a las viviendas por un año.

Esto considerando que, a la espera del anuncio, personas o inversores podrían desistir de sus promesas de compra y postergar la decisión de adquirir una vivienda.

Sin embargo, actores del sector ya están advirtiendo del impacto que están teniendo estas ideas en la venta de viviendas.

Posible exención del IVA a las viviendas desploma las ventas

Según estimaciones de la constructora e inmobiliaria Ingevec, sus ventas han caído entre un 30% y 40% en los últimos días, coincidendo con el anuncio desde el Ejecutivo. Según consignó Diario Financiero, el gerente general de Deisa, José Tomás Santolaya, advirtió que se produjo un “daño inmediato” en la industria.

Y es que si bien desde Colliers señalaron que la suspensión del IVA bajaría alrededor de un 10% los precios, Santolaya señala que la idea de una baja entre el 8% y 16% es una “falsa premisa” instalada en la discusión, y que “si bien creemos que la intención de reducir el alto costo habitacional y reactivar la industria va en la dirección correcta, hago un llamado urgente a la prudencia y celeridad en la aclaración de estos anuncios”, dijo el ejecutivo a DF.

A su vez, desde Echeverría Izquierdo, su gerente inmobiliario Sebastián Echeverría dijo al citado medio que haber hecho el anuncio “sin la bajada no es bueno para el rubro (…) Hemos visto en el pasado que cuando se anuncian medidas sin detalles, el sector entra en una ralentización en las ventas”.

Por su parte, el director del Centro de Estudios Inmobiliario de la ESE Business School y profesor de la Universidad de Los Andes, José Miguel Simian, proyectó que las caídas podrían rondar el 5%, aunque dependerá del ajuste específico del proyecto.

También, Simian explicó a DF que en las iniciativas inmobiliarias con mejores resultados, “el remanente a pagar al fisco apenas fluctúa entre un 1% y 3% de los ingresos”, y que en otros proyectos el IVA débito generado no logra compensar el crédito acumulado, por lo que en esos casos el impuesto pagado -por la exención- se volvería en un costo hundido que haría “matemáticamente inviable bajar los precios”.

Agilizar las ventas

Desde el Ministerio de Hacienda han argumentado la medida de suspender el IVA dado el stock de 100 mil viviendas sin vender, sumado al déficit habitacional de 500 mil unidades.

Por ello, afirman que sumado a las medidas estructurales para bajar los precios, “se requiere también la venta ágil de las unidades en stock”.

Ahora bien, Quiroz dijo en un seminario de DF que además de esta medida se ampliará el DFL2 a más de tres viviendas pero de 90m2 o menos. A su vez, se comprometió a mantener y expandir el Subsidio al Dividendo.

Buenas noticias para el bolsillo de las familias.

Esta mañana, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) reportó que en octubre de 2025, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) anotó una variación mensual de 0,0%.

Se trata de un dato que sorprendió al mercado, que esperaba un avance mensual del orden de un 0,3%. Con todo, lo más destacable es que la inflación acumula un 3,4% a doce meses, su nivel más bajo desde el 2021.

Octubre sorprende con un IPC sin variación mensual

El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, celebró el dato, señalando que se suman a una cadena de cifras —últimas cifras de desempleo, crecimiento y ahora inflación–, que dan cuenta de que el país estaría convergiendo a las metas del Gobierno.

“Para las familias, el 0% de inflación mensual significa que, prácticamente, no habrá alza de la UF en los próximos 30 días (…) que ya estamos prontos a llegar a la meta de la inflación”, dijo Grau.

Gonzalo Muñoz, analista de mercados de XTB Latam, coincidió con el titular de Hacienda sobre que cumplir con las proyecciones es posible siempre y cuando se den ciertas condiciones.

Todo “siempre y cuando veamos el tipo de cambio en los niveles actuales, y también no ver nuevas sorpresas respecto a tarifas arancelarias, por ejemplo”.

Reunión de Política Monetaria del Banco Central

El próximo 16 de diciembre es la última Reunión de Política Monetaria (RPM) del Banco Central. Muchos expertos habían anticipado que no sería sino hasta la última reunión de este año que se haría un recorte de la tasa y todo indica que así será.

Nicolás Román, académico de la Facultad de ciencias económicas y empresariales de la Universidad de los Andes, coincidió con que se verá un recorte en diciembre, para salir de la tasa del 4,75% actual.

Desde JPMorgan resaltaron la “sorpresa” de la variación nula de la inflación, afirmando que podría “sentar las bases para una baja de tipos del Banco Central el próximo mes”, apuntando también la importancia de la base comparativa ya que, hace un año, el alza en las cuentas de la luz impulsó el IPC.

Por su parte, el economista y estratega de inversiones de Zurich, Gustavo Yana, agregó que se “confirma el creciente carácter volátil que se observa, producto de un cambio en el patrón de consumo impulsado por la mayor penetración del e-commerce y las campañas agresivas de descuentos”. Así, prevén un rebote de la inflación en noviembre.

Y en otra noticia positiva: De acuerdo al Banco Central, mejoraron las condiciones para el sueño de la casa propia, porque la tasa de interés promedio de los créditos hipotecarios experimentó una nueva caída en octubre, llegando a un 4,16%.

Se trata de la cifra más baja desde diciembre de 2021, en plena pandemia.

En paralelo al apoyo financiero de USD 20.000 millones, el gobierno de Donald Trump anunció que Estados Unidos comprará más carne vacuna a la Argentina, al cuadruplicar el cupo anual de exportaciones. De todos modos, la expectativa del sector exportador por este acuerdo comercial es moderada, ya que una funcionaria republicana aclaró que hay temor por el mismo motivo que ya frenó a Chile semanas atrás: la fiebre aftosa.

Se trata de una enfermedad viral altamente contagiosa que afecta a animales con pezuñas, como vacas, cerdos, ovejas y cabras. En el caso de Chile, la normativa sólo permite importar productos de vacas que estén certificadas como libres de fiebre aftosa, pero una reciente resolución del gobierno de Javier Milei habilitó el movimiento dentro de Argentina de carne bovina con hueso y material genético de animales susceptibles, desde las zonas libres de fiebre aftosa con vacunación hacia zonas libres sin vacunación en la Patagonia, al sur del río Colorado, poniendo así en riesgo el estatus del que goza Chile desde 1981.

En EE.UU., la decisión de Trump de traer más carne de res desde Argentina intenta paliar el aumento de los precios en su país -estimado en un 15% y unos 15 dólares por kilo-, pero lo hace sacrificando su filosofía de fomentar la industria nacional y levantar barreras para la importación extranjera.

De “Argentina está luchando por su vida” a la alerta por fiebre aftosa

El domingo pasado, cuando abordaba el Air Force One, el mandatario norteamericano fue abordado por una periodista acerca de la disconformidad de los productores locales con la medida que favorece a Argentina, hoy su aliada geopolítica en América del Sur.

“¿Qué tiene para decirle a los agricultores estadounidenses que sienten que el acuerdo beneficia más a Argentina que a ellos, por ser un socio comercial importante?”, le consultó la reportera a Trump, quien lanzó una frase durísima sobre el panorama del país trasandino: “Argentina no tiene nada, está luchando por su vida. Si puedo ayudarlos a sobrevivir en un mundo libre… El presidente de Argentina está haciendo lo mejor que puede, pero (ellos) se están muriendo”.

Más allá del duro análisis que irritó a los argentinos y debilitó la imagen pública del gobierno de Milei, la Sociedad Rural Argentina (SRA) recibió con entusiasmo la noticia de la venta de carne de res a EE.UU. El problema llegó horas más tarde cuando la secretaria de Agricultura de Trump, Brooke Rollins, hizo mermar la expectativa al declarar en la cadena informativa CNBC que “no será mucho lo que compremos” debido a las alertas por fiebre aftosa.

Amplió en que EE.UU. consume alrededor de 12 millones de toneladas métricas de carne bovina al año, de las cuales 10 millones son de producción local. “Los otros dos millones se producen en el extranjero y hay diferentes partes de eso. Está McDonald’s y la carne molida versus los cortes musculares reales, que son para muchos estadounidenses la parte saludable de esto”, explicó.

“Argentina enfrenta un problema de fiebre aftosa y en el Departamento de Agricultura tenemos que garantizar que nuestra industria ganadera esté segura”, aclaró, al margen de resaltar que igualmente los equipos técnicos de Argentina y EE.UU. trabajan en protocolos sanitarios para asegurar la orden de Trump.

El presidente de la SRA, Nicolás Pino, reaccionó fuertemente a las declaraciones de Rollins, a quien calificó de “burra”.

“Mal informada seguramente la señora. Si uno quiere desconocer ese estatus sanitario que tenemos en la Argentina al sur del río Colorado, al norte, libre de aftosa, con vacunación, sin vacunación. Eso puede llegar a confundir un poco”, manifestó el empresario al ser entrevistado en radio Mitre.

“A la señora habría que decirle que hace más de 20 o 30 años que, por suerte, en Argentina no tenemos ningún problema con esa enfermedad que tanto daño le hace a la ganadería. La verdad es que si no existe eso es porque trabajamos bien, de manera consciente. Entonces, vamos a creer que fue un comentario, que fue un error”, expresó Pino.

La promesa de Trump cumplida: se eleva el cupo de carne argentina importada

De acuerdo al Ministerio de Economía de Argentina, la cuota sin aranceles de carne vacuna deshuesada, fresca, enfriada o congelada con destino a Estados Unidos consiste en un cupo tarifario anual de un total de 20.000 toneladas. Por fuera de la cuota, se abona un arancel de 26,4%.

El nuevo acuerdo comercial cuadruplica el piso y eleva hasta 80.000 toneladas, tal como reveló Bloomberg en base a fuentes de la Casa Blanca y el Departamento de Agricultura de EE.UU.

Respecto a beneficios para Argentina, las 60.000 toneladas de carne de res que se podrían concretar de manera adicional a partir del año que viene supondrían unos 300 millones de dólares para la industria. Pero aquí viene una importante aclaración: según el Consorcio de Exportadores de Carne, el mercado estadounidense compró 34.754 toneladas a Argentina, por casi USD 194 millones, es decir, aún muy lejos de cubrir la cuota que Milei aspira a alcanzar gracias a Trump.

Si bien en la región Brasil exporta unas 156.000 toneladas a EE.UU., los aranceles del 50% que estableció el líder republicano lo obligan a cambiar de mercado para importar la carne bovina.