La CPC hace 2 años que viene manifestando que el impuesto de primera categoría -corporativo- en Chile supera con creces los estándares de la OCDE y en más de una oportunidad manifestaron la necesidad de una rebaja con miras a fomentar la inversión y de la mano el crecimiento.

Esa petición fue escuchada y dentro del Plan de Reconstrucción Nacional, hay una que contempla una rebaja del impuesto de primera categoría del 27% al 23%, con carácter gradual.

La propuesta incluye además volver a integrar el sistema tributario y un subsidio a la contratación.

Rebaja al impuesto corporativo

La presidenta de la CPC, Susana Jimenez, dijo que en la medida que se vayan dando ciertas condiciones, esta rebaja es una oportunidad para crecer más.

“La rebaja tributaria, por sí sola, quizás es insuficiente, pero sumado a otras condiciones habilitantes, generan mayor crecimiento económico y, con ello, mayor recaudación fiscal. Nosotros tenemos la expectativa de que esto ocurra en el corto plazo”, dijo la dirigenta del gran empresariado.

Por otras condiciones habilitantes se entiende la simplificación regulatoria, mayor flexibilidad laboral y un ajuste de gasto. Este último, de acuerdo a los expertos, debe hacerse antes de materializar la rebaja impositiva.

Sin embargo, hay todo un debate en la academia en torno a la evidencia empírica de los efectos que una rebaja puede tener en la recaudación.

El expresidente del Banco Central, José de Gregorio, dijo en Expreso Bio Bio, que en efecto, esto tendría impactos en el crecimiento, pero en lo inmediato y con este contexto fiscal de fondo, puede deteriorar aun más la situación.

Según el exbanquero central, “en la medida en que yo vaya respondiendo en materia de reducción de gasto y abriendo los espacios necesarios, bienvenido, vamos a ir reduciendo impuestos. Una rebaja genera cierta compensación porque hay mayor crecimiento, pero nunca hay una compensación total, se deteriora la situación fiscal”.

Alberto Cuevas, socio de Consultoría Tributaria de KPMG Chile, coincidió con esta mirada, pero precisó que se requieren una serie de medidas adicionales, ya que se “generaría, de todas maneras, un mayor déficit fiscal y una mayor presión a las cuentas” públicas.

La reforma tributaria que ha anunciado el economista y futuro ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, tiene fecha para el próximo mes de abril y de momento solo se sabe que se divide en 2 partes.

Una que se aplicaría el primer año de gobierno y la segunda en el horizonte de los 4 años y que tiene por objetivo rebajar el impuesto de primera categoría incluso por debajo de los estándares OCDE.

Si bien se trata solo de anuncios, este gran pilar de la agenda del presidente electo, José Antonio Kast, toma un peso relevante sobre todo en un contexto de un déficit fiscal significativo y las reiteradas advertencias de un nuevo y duro informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA).

Por ello es que la idea tiene a los expertos y el mundo político expectantes respecto de su impacto en términos del PIB.

Sin embargo, analistas tributarios advierten que en un contexto de deterioro fiscal y las nuevas advertencias del órgano que lidera Paula Benavides, una menor recaudación tributaria podría incrementar el deterioro de las finanzas públicas.

Reforma fiscal de Kast

Antes del debate más técnico, en lo que respecta al mundo político, continúan las críticas por la falta de responsabilidad por parte de las autoridades.

El diputado de RN, Frank Sauerbaum, afirmó que “hay una responsabilidad política que el Gobierno no quiere asumir”.

De lleno en la propuesta de Quiroz, que no es ni la primera ni la última reforma tributaria que probablemente se anunciará, es un anuncio más sólido por la inmediatez de su anuncio y pronta ejecución, a diferencia, por ejemplo, del intento del exministro, Mario Marcel.

Con todo, el experto en derecho tributario de la Universidad de Santiago, Germán Pinto Perry, dijo que se debe mirar este anuncio en distintos escenarios.

En el corto plazo por ejemplo veríamos una rebaja en la recaudación tributaria, lo que podría acrecentar aún más el déficit, pero al mismo tiempo y más hacia adelante, podría generar más crecimiento.

En tanto, el presidente de la Comisión Tributaria del Colegio de Contadores, Juan Alberto Pizarro, advirtió que una rebaja de impuestos podría exigir un ajuste mayor del gasto público, por sobre de los US$6 mil millones.

¿Por qué es tan relevante todo esto? Porque el principal argumento que explica el incumplimiento fiscal en 2025 fue una menor recaudación por parte de las grandes empresas no mineras.

De ahí que la advertencia sea actuar con cautela.

La decisión de Indecopi, agencia encargada de defensa de la competencia, de imponer una sobretasa provisional al alambrón de acero proveniente de China ha provocado una ola de reacciones en el sector industrial y entre los trabajadores en Perú.

El caso enfrenta a la siderúrgica local Aceros Arequipa con empresas importadoras nacionales, entre las que figuran compañías con capital chileno, y suma protestas de trabajadores que aseguran que la medida pone en riesgo más de 20.000 empleos.

La resolución, adoptada por la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias de Indecopi en julio de este año, fijó un derecho antidumping provisional de US$64,6 por tonelada para las importaciones chinas de alambrón de entre 5,5 y 16 milímetros de diámetro.

La autoridad peruana tomó la medida tras una denuncia de Corporación Aceros Arequipa, argumentando que el producto chino ingresaba a precios menores al costo de producción local y causaba un deterioro en indicadores internos como ventas, beneficios económicos y salarios de la industria local.

La situación recuerda a lo ocurrido con la siderúrgica de Huachipato, en Chile, que derivó en su cierre, en marzo de 2024.

En tanto, el jueves 9 de octubre, frente a la sede de Indecopi en Lima, trabajadores y representantes de la Red de Industrias del Alambrón vienen protagonizando protestas que denuncian el impacto de la medida. “Más de 20.000 empleos en riesgo por culpa de Indecopi”, se podía leer en los carteles de la movilización.

A través de redes sociales, la agrupación reclamó: “Trabajadores protestan frente a Indecopi por la medida que impone sobretasa al alambrón”. Las publicaciones detallaron además que la decisión encarece el alambrón, sube los precios del acero y pone en riesgo toda la industria nacional.

Insumo esencial

El alambrón resulta insumo esencial para la fabricación de alambres, mallas, clavos, colchones, resortes y múltiples componentes utilizados en sectores como pesca, agricultura y construcción.

Dueños, técnicos y empresas indicaron a BioBioChile que “el sobreprecio amenaza la competitividad, impide exportaciones y podría derivar en un monopolio de facto en la producción local”.

El impacto sobre la cadena industrial también lo subraya Productos Paraíso del Perú, el mayor fabricante de colchones en el país y una de las empresas más afectadas. En declaraciones recogidas por medios locales, Christian Bustos, gerente general de la firma, criticó la decisión: “Cuando generan un derecho provisional arancelario al alambrón que nosotros importamos, con el que hacemos resortes, paneles de resortes y las varillas de los paneles de resortes; nos afecta directamente lo que está haciendo Indecopi”, explicó.

Bustos añadió: “No debemos olvidar que el Indecopi es un instituto de competencia y aquí se está favoreciendo un monopolio, destruyendo la competencia y distorsionando el mercado. Después de esta decisión, inevitablemente se elevarán los precios de diferentes productos terminados”.

Voces chilenas

La empresa de capital chileno Productos de Acero Cassadó S.A. (Prodac) también figura entre las voces que rechazan la medida. Propiedad de Arturo Palma Matetic, empresario chileno y dueño a su vez de las compañías Inchalam y Prodalam.

Prodac es uno de los más de 40 importadores que suscribieron un comunicado público exigiendo la revisión de la decisión de Indecopi. El documento, replicado por diversos portales económicos, sostiene que las siderúrgicas peruanas no pueden cubrir la demanda local, fijada en unas 150,000 toneladas anuales, y carecen de tecnología suficiente para cumplir todas las especificaciones requeridas.

“El sobrecosto reduce la capacidad de competir en el mercado interno y limita las exportaciones”, advierte el comunicado. La plataforma alega que el liderazgo internacional de China en el mercado del alambrón responde a sus economías de escala, tecnología avanzada y menores costos de producción.

Manuel Gallofre, CEO de Prodac, cuestionó además que la capacidad de laminación y producción de acero en Perú oscila entre 1 y 1,5 millones de toneladas por año, cifra muy inferior a la de cualquier acería relevante en el mundo, que puede superar los 15 millones de toneladas anuales.

“En este momento, el 98% de la materia prima base que utiliza Perú es prácticamente importada”, sostuvo el ejecutivo, quien remarcó que Aceros Arequipa no puede asegurar la cobertura total del mercado ni de las distintas especificaciones de calidad, volumen o precio.

La sobretasa

La decisión peruana de imponer la sobretasa recibió apoyo de Aceros Arequipa, que justificó la denuncia y la medida argumentando competencia desleal debido al dumping de los fabricantes chinos.

“Actualmente, la línea de producción se ve seriamente afectada por el ingreso de alambrón proveniente de China”, comunicó la empresa.

Además, Aceros Arequipa precisó que la importación de alambrón desde China incrementó en los últimos años, y que esta misma situación la obligó a adoptar esa estrategia: “Debido a las prácticas de dumping nos hemos visto forzados a importar el producto, pues a pesar de toda la inversión en equipos y tecnología que hemos realizado durante los últimos años, nos resulta más barato importar el producto que producirlo localmente; ello inclusive aplicando la medida provisional impuesta que no es suficiente”.

El Steel Outlook 2025 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) advierte que los subsidios al acero en diversas regiones, y especialmente en Asia, persisten y que el crecimiento de la capacidad productiva excede el ritmo del mercado mundial.

Según el reporte, el aumento de exportaciones de acero a bajo precio desde China genera tensiones comerciales y presiona a mercados internacionales.

Las críticas de los importadores apuntaron también contra el origen de la información usada por Aceros Arequipa para acreditar el dumping, pues reprochan que se tomó como referencia a Ecuador pese a que, según el propio representante legal de la siderúrgica peruana, “claramente Ecuador no refleja una realidad o un punto de referencia para determinar el margen de dumping”.

La empresa replicó que la situación de China como “mercado especial” justifica el uso de metodologías alternativas, argumentando que los precios internos chinos no serían confiables y que la Organización Mundial del Comercio (OMC) permite mecanismos de cálculo específicos para estos casos.

Importaciones y precio interno

Al inicio del proceso, Indecopi sostuvo que, entre julio de 2021 y junio de 2024, las importaciones de alambrón desde China aumentaron un 136,2%, acompañadas de una reducción del 18,3% en el precio interno, lo que perjudicó la venta y la rentabilidad del sector peruano. La investigación en curso también abarca otros productos de acero procedentes de China, como tubos y lavaderos de acero inoxidable.

La plataforma gremial de la industria advirtió que hay más de treinta compañías afectadas, con 10.000 trabajadores directos ligados a la cadena productiva del alambrón, mientras la Red de Industrias del Alambrón sostiene que la cifra alcanza el doble de empleos amenazados.

Durante la protesta del 9 de octubre, la agrupación difundió: “El error del Indecopi cuesta miles de puestos de trabajo” y pidió “justicia, competencia real y empleo digno”.

El procedimiento de Indecopi ha sido criticado por los importadores debido a que el derecho antidumping se impuso días antes de la primera audiencia, lo que interpretan como una señal de apuro.

“La impone un 4 de julio cuando la primera audiencia era el 8 de julio”, recordaron líderes empresariales citados por medios económicos peruanos.

“No existe dumping”

Christian Bustos, máximo ejecutivo de Paraíso, resumió su postura de la siguiente forma: “No existe dumping en este caso, porque los fabricantes de China no están vendiendo directamente. Se trata de un commodity. Esta venta es a nivel mundial a través de dealers o brokers. En nuestro caso, no es que Paraíso va directamente a comprar a los fabricantes, esa no es la situación”.

Bustos añadió: “Paraíso ya ingresó al mercado colombiano, ya estamos exportando y de pronto nos mueven nuestra estructura de costos, lo que nos obliga a perder competitividad”.

El grupo de empresas liderado por Productos Paraíso, Prodac (Chile), Grupo Micotrans, Tream Perú y Abundancia Representaciones subraya que muchas industrias nacionales no pueden abastecerse localmente, lo que afecta sectores que van desde el mobiliario hasta la construcción.

Desde el sector exportador, la alarma recae en los perjuicios que una subida de precios podría acarrear a la competitividad peruana en mercados internacionales. Las empresas resaltan que la cadena productiva ya depende en un 98% de materia prima importada para responder a la demanda interna y exportadora, enfatizando la posición dominante de China como proveedor insustituible en términos de precio, volumen y variedad.

La controversia seguirá marcada por el calendario legal. Tanto importadores como productores esperan la entrega del “Documento de Hechos Esenciales”, donde Indecopi deberá fundamentar sus hallazgos. Luego comenzará la fase de presentación de alegatos por ambas partes, hasta que el regulador defina si se mantiene la sanción provisional o se adoptan medidas definitivas sobre el alambrón.

La economía mundial resistirá mejor de lo previsto este año al fuerte aumento de los aranceles impuestos por el presidente estadounidense, Donald Trump, aunque sus efectos todavía “no se han sentido plenamente”, estimó este martes la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

El crecimiento mundial será de un 3,2% en 2025, estimó en su nuevo informe, revisando al alza en 0,3 puntos porcentuales su anterior proyección de junio.

“El crecimiento global se ha mantenido resiliente, respaldado por la anticipación del comercio y la producción antes de que se implementen aranceles más altos”, subraya el informe trimestral de la organización con sede en París.

La OCDE se acerca así a su previsión de diciembre, antes del regreso de Trump a la Casa Blanca, cuando proyectaba un aumento del PIB mundial del 3,3% en 2025, tras lo que bajó su previsión. Para 2026, la previsión es de 2,9%, 0,4 puntos porcentuales menos que la de diciembre, recogió DW.

La OCDE mejora sus proyecciones de crecimiento de la economía global

Los aranceles medios que aplica Estados Unidos a sus socios comerciales han subido 4,1 puntos porcentuales entre mayo y finales de agosto para situarse en el 19,5%, según la OCDE, un nivel que no se alcanzaba desde 1934, cuando el cierre de fronteras, después de la crisis de 1929, favoreció un repliegue nacionalista que acabó desembocando en la II Guerra Mundial.

En su informe interino de Perspectivas, la OCDE analiza la escalada de los aranceles desencadenada con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, pero sin referirse a él directamente, y las posibles consecuencias de su apuesta por el nacionalismo económico.

La economía de Estados Unidos debería pagar en 2025 el precio de su batalla arancelaria, con una desaceleración en el crecimiento al 1,8% y luego al 1,5% en 2026, frente a un aumento del 2,8% el año pasado.

Estados Unidos: la inmigración es “crucial”

Entrevistado por la agencia AFP, el economista jefe de la OCDE, Álvaro Pereira, dijo que la inmigración es “crucial” para la economía estadounidense.

“Seguir atrayendo personas altamente calificadas de Estados Unidos o de todo el mundo es una ventaja crucial para la economía estadounidense, y esto se intensificará con el auge de la inteligencia artificial”, afirmó Pereira el lunes.

Según el funcionario portugués, con las medidas restrictivas sobre inmigración ya impuestas por Donald Trump, “evidentemente hay menos crecimiento de la mano de obra, lo que obviamente tendrá un impacto en el PIB” estadounidense.

Pereira, en declaraciones a EFE ha subrayado que los grandes afectados por la política arancelaria de Trump van a ser Estados Unidos por el impacto para los costos de producción y para los precios al consumidor y tanto México como Canadá por su dependencia de las exportaciones a ese país.

La subida del producto interior bruto (PIB) mexicano este año será el cuarto menor de los países del G20, sólo por encima de Alemania (0,3%), Francia (0,6%) e Italia (0,6%).

Motivos para el optimismo

El crecimiento en la zona euro pasaría del 1,2% en 2025 al 1% el siguiente año. Entre sus principales economías, España crecería al mayor ritmo: al 2,6% y 2%, respectivamente.

En cambio, el crecimiento resistirá mejor este año “en un gran número de economías de mercados emergentes”, señala el informe. China registrará en 2025 una expansión del 4,9% (+0,2, respecto a junio), y del 4,4% (+0,1) en 2026.

Brasil sigue la misma tendencia con un 2,3% y un 1,7%, respectivamente. La economía de México crecería por su parte un 0,8% (+0,4) en 2025 antes de repuntar al 1,3% (+0,2) un año después. Argentina crecería en 2025 menos de lo previsto inicialmente en junio, a un ritmo del 4,5% (-0,7), según la OCDE, que dejó sin cambios su previsión para 2026 en el 4,3%.

Entre los factores de optimismo para este año, la producción industrial ha avanzado más durante los primeros seis meses del año que su ritmo promedio en 2024 en la mayoría de las economías avanzadas, señala la organización.

La tasa de inflación interanual de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) se situó en mayo en el 4%, dos décimas menos que lo registrado en abril y su menor marca desde junio de 2021.

La OCDE ha indicado que, en el quinto mes del año, el coste de los alimentos repuntó una décima, hasta el 4,6%, mientras que la factura energética se abarató un 0,3%, sin cambios desde abril.

Así, al excluir del cálculo el impacto del precio de los víveres y la energía, la tasa de inflación subyacente retrocedió en mayo al 4,4%, dos décimas menos.

Entre los países de la OCDE, el dato de inflación disminuyó en 15 de los 38 miembros del ‘think tank’ de las economías avanzadas, aumentó en nueve y se mantuvo estable o prácticamente estable en 14.

En cuanto a la zona euro, el IPC armonizado se desaceleró en mayo tres décimas, hasta el 1,9%, al tiempo que la media del G7 se mantuvo invariable en el 2,4%.

El G7, el grupo de las siete principales economías del mundo, anunció un acuerdo para eximir a las grandes multinacionales de Estados Unidos del pago del impuesto mínimo del 15% pactado en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Ello, se convierte en un triunfo para el gobierno del presidente Donald Trump, que presionó fuertemente por ese compromiso.

Casi 140 países llegaron a un acuerdo en 2021 para gravar a las empresas multinacionales, un acuerdo negociado bajo los auspicios de la OCDE.

Lo anterior, profundamente criticado por Trump, establece una tasa mínima de impuesto global de 15%. La OCDE decidirá finalmente si eximirá o no a las empresas estadounidenses de ese impuesto.

Ese Acuerdo Fiscal Global fue negociado durante el gobierno del demócrata Joe Biden (2021-2025) para evitar la competencia entre jurisdicciones por establecer los impuestos corporativos más bajos y frenar la evasión fiscal de grandes multinacionales.

Aunque nada más llegar a la Casa Blanca, el 20 de enero, Donald Trump firmó dos órdenes ejecutivas que suponían la salida de EEUU de dicho pacto, los países europeos podían seguir aplicando el impuesto a las empresas estadounidenses radicadas en sus territorios.

G7 anuncia pacto para eximir a multinacionales de EEUU del impuesto mínimo

El pacto de eximir del impuesto mínimo a EEUU había sido avanzado esta semana por el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, que celebró entonces que se hayan defendido los intereses de su país y a cambio pidió al Congreso eliminar la llamada cláusula 889, que contemplaba impuestos en represalia.

Para los integrantes del G7, la modificación contemplada proporcionará “mayor estabilidad y certeza al sistema tributario internacional en el futuro”.

“El establecimiento de un sistema yuxtapuesto facilitará un mayor progreso encaminado a estabilizar el sistema tributario internacional, incluyendo un diálogo constructivo sobre la tributación de la economía digital y la preservación de la soberanía fiscal de todos los países”, dijo la nota difundida por Canadá, que ostenta la presidencia rotatoria del grupo.

El G7 expresó su voluntad de apoyar esta postura en las negociaciones con el G20 y con la OCDE, así como su deseo de “alcanzar rápidamente una solución aceptable y aplicable para todos”.

Cuando Bessent avanzó la noticia, advirtió que la Administración de Trump “permanece atenta ante cualquier impuesto extranjero discriminatorio o extraterritorial aplicado contra los estadounidenses” y que defenderá su “soberanía fiscal”.

Tras las declaraciones del presidente Gabriel Boric en su última Cuenta Pública, donde señalaba que de los cerca de 600 mil nuevos empleos creados en lo que va de su Gobierno, más del 90% son formales, el ministro de Economía, Nicolás Grau, salió a defender los dichos del mandatario.

Además, comentó respecto al proyecto de permisología, que busca agilizar la tramitación de permisos para grandes proyectos de inversión que intenta avanzar en el Senado.

Fue en una entrevista con radio Duna que en general las intervenciones de participantes de la Comisión de Economía del Senado son positivas.

Grau destaca proyecto de permisos sectoriales

En este sentido, Grau afirmó que frente a las críticas por posible falta de contenidos en el proyecto, “las personas que han puesto esos adjetivos no son quienes, probablemente, hayan visto en profundidad el proyecto, porque altera más de 40 leyes, va a disminuir los tiempos hasta un 70% en algunos casos”.

“Se está haciendo una transformación muy profunda en la parte de permisos sectoriales”, sentenció.

Durante su conversación en radio Duna, Grau agregó que “todas las personas que han visto y tramitado esto, y que han visto la amplitud de lo que hacemos, en general lo valoran”, enfatizando en que lo relacionado con los permisos sectoriales de monumentos nacionales también están incluidos en la iniciativa.

Unos 600 mil nuevos empleos en el Gobierno del presidente Gabriel Boric

Por otro lado, respecto a la última Cuenta Pública del presidente Gabriel Boric, el Ministro de Economía reafirmó lo dicho por el mandatario, que durante el Gobierno se han creado cerca de 600 mil nuevos puestos de empleo y que más del 90% de ellos “han sido formales”.

Incluso, el encargado de Economía apuntó que el aporte de los empleos públicos a esta cifra “es muy menor”. Cabe destacar que durante varios informes del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) se destacó al aparataje público como uno de los principales sectores que aportaron a la mayor ocupación.

Al respecto, han surgido críticas por este aumento de trabajadores en el sector público que, a fines del año pasado, ya alcanzaba los 930 mil.

Y si bien reconoció que existen más empleados públicos que al inicio del Gobierno, Grau dijo en radio Duna que es “de manera muy acotada (…) en ningún caso puede explicar menos de 1/5 del dato”.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha decidido mantener sin cambios sus proyecciones acerca del crecimiento del consumo mundial de crudo para este año y el siguiente, mientras que ha recortado la previsión del aumento en la oferta de petróleo procedente de los países ajenos al cartel y sus socios liderados por Rusia, agrupados en la OPEP+.

En su boletín de mayo, la organización confirma su pronóstico del mes pasado de que la demanda de petróleo en el mundo aumentará en 2025 en unos 1,3 millones de barriles al día, hasta los 105 millones de barriles diarios, mientras que en 2026 el incremento será de unos 1,28 mb/d, hasta un consumo promedio de 106,28 mb/d.

En el caso de los países de la Organización para el Crecimiento y el Desarrollo Económico (OCDE), se espera que la demanda de petróleo se expanda aproximadamente en 0,1 mb/d, mientras que se prevé que la demanda de los países no pertenecientes a la organización que agrupa a las economías desarrolladas aumente aproximadamente 1,2 mb/d en 2025.

En 2026, se proyecta que la demanda de la OCDE crecerá aproximadamente en 0,1 mb/d interanual, mientras que se espera que la demanda de los países no pertenecientes a la OCDE aumente aproximadamente 1,2 mb/d interanual.

Por el contrario, el cártel ha revisado a la baja su expectativa de crecimiento de la oferta de petróleo por parte de los países ajenos a la OPEP+ y ahora prevé un aumento en 2025 de 810.000 barriles diarios, frente a los 910.000 de abril, mientras que en 2026 el incremento esperado será de unos 800.000 barriles diarios, por debajo de los 900.000 anticipados hace un mes, hasta 54 y 54,8 mb/d, respectivamente.

Menor crecimiento en EEUU y mejoras en la Eurozona

A nivel macroeconómico, la OPEP señala que la economía mundial sigue mostrando una tendencia de crecimiento constante, a pesar de los recientes acontecimientos relacionados con los aranceles.

En este sentido, considera que el acuerdo recientemente anunciado entre Estados Unidos y China para reducir sustancialmente los aranceles durante los próximos 90 días “representa un paso significativo para aliviar las tensiones entre ambas economías” y podría impulsar aún más el crecimiento económico mundial en los próximos meses, aunque aún queda por ver un acuerdo final.

De este modo, ha revisado una décima a la baja el pronóstico de crecimiento económico mundial para 2025, al 2,9%, pero mantiene el pronóstico de crecimiento para 2026 en el 3,1%.

En el caso de Estados Unidos, tras la disminución del crecimiento económico observada en el primer trimestre del año, ha recortado la previsión anual al 1,7% en 2025, medio punto porcentual menos, mientras que para 2026 espera una expansión del 2,1%, una décima menos que en abril.

Asimismo, dado el desempeño mejor de lo esperado hasta marzo, ha revisado al alza el pronóstico de crecimiento económico de la eurozona para 2025, hasta el 1%, frente al anterior 0,8%, al tiempo que mantiene en el 1,1% el de 2026.

En el caso de China, las previsiones de crecimiento económico para 2025 y 2026 se mantienen sin cambios en el 4,6% y el 4,5%, respectivamente.