Mediante una declaración pública, la Asociación Chilena de Casinos y Juegos cuestinó la posibilidad de que las plataformas extranjeras de apuestas online se inscriban para pagar IVA por sus operaciones en Chile.

Esto tras la Resolución Exenta N°69 del Servicio de Impuestos Internos (SII) donde, según el organismo, se permite “fortalecer la equidad tributaria” y evita la generación de “espacios sin control y desigualdad respecto de otros contribuyentes que están cumpliendo con el pago correcto y oportuno de sus impuestos”.

Sin embargo, desde el gremio de casinos se mostraron críticos con la iniciativa, en un contexto donde la Corte Suprema ha ordenado el bloqueo de diversas páginas ilegales, por lo que calificaron la señal del SII como “confusa cuando, a pocos días de esta decisión, el Gobierno optó por no presentar indicaciones y reducir la urgencia de la tramitación del proyecto de ley que, precisamente, busca normar esta actividad”.

SII habilita que casinos extranjeros puedan pagar IVA digital y desata molestia

Según explicó el SII, con la Resolución se establece que las citadas plataformas se puedan inscribir en el sistema habilitado por ellos, “debiendo sujetarse a las normas e instrucciones vigentes sobre inscripción, registro, declaración y pago del impuesto aplicables a los contribuyentes extranjeros que prestan servicios digitales gravados con IVA”.

El impuesto se cobarrá sobre el monto total de las contrapestraciones recibidas como remuneración por la prestación de servicios, “cualquiera sea su naturaleza”, y que luego de la inscripción, las plataformas de apuestas sin domicilio en Chile y que hayan prestado servicios durante los últimos treinta y seis periodos tributarios deberán pagar IVA.

Ahora bien, el Servicio también reconoció que hay materias que corresponden a “organismos competentes, conforme al marco normativo vigente”, como la autorización, regulación, fiscalización sectorial o si son lícitas o no.

“Dado que las referidas plataformas no autorizadas, en los hechos y como es de público conocimiento, se han mantenido en forma permanente realizando estas operaciones gravadas con IVA, incluso publicitando abiertamente sus operaciones, es deber de este Servicio asegurar que realicen el pago de los impuestos que les corresponden”, concluyó el comunicado del SII.

A pesar de los argumentos del SII, la Asociación de Casinos acusó que la medida “no constituye un simple acto de recaudación tributaria. En la práctica, opera como un mecanismo de regularización encubierta al incorporara al sistema del Estado a operadores que hoy desarrollan una actividad que la Corte Suprema ha calificacdo como ilegal”.

“La señal es especialmente confusa cuando, a pocos días de esta decisión, el Gobierno optó por no presentar indicaciones y reducir laurgencia de la tramitación del proyecto de ley que precisamente busca normar esta actividad. Pagar impuestos no transforma una actividad ilegal en legal”, sentenciaron.

Con ello, agregaron que el mercado estaría recibiendo como señal que “estas plataformas pueden seguir operando mientras regularizan únicamente su situación tributaria, sin asumir las obligaciones regulatorias, de fiscalización, de trazabilidad de los recursos, de protección al consumidor, resguardo de menores de edad y prevención de actividades ilícitas que sí cumplen los casinos autorizados en Chile”, acusaron.

Bajo este contexto, en el comunicado recordaron que la Resolución Exenta N°26 del SII en 2023 excluyó a tales plataformas del régimen simplificado de tributación, y considerando -según argumentaron-, que la nueva resolución no derroga la anterior, “la actividad mantiene su carácter de ilegal y crea otro efecto. Todo funcionario público tiene el deber de actuar frente a la comisión de hechos ilícitos; la pregunta que surge es si corresponde denunciarlos o simplemente recaudar sobre ellos”.

Por último, llamaron a restablecer la “consistencia entre los criterios de la Corte Suprema, la Superintendencia de Casinos de Juego y el propio SII”, además de avanzar en una regulación integral.

El bitcóin, la criptomoneda más negociada del mercado, cae casi un 4% este lunes y pone en riesgo los 65.000 dólares, en un contexto de incertidumbre después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los aranceles del presidente Donald Trump, quien no obstante, anunció nuevas tasas globales.

A las 07:00 horas (06:00 GMT), el bitcóin bajaba el 3,75%, hasta los 65.150,1 dólares, aunque durante esta madrugada cayó con más fuerza y tocó un mínimo en los 64.400 dólares.

En el año, pierde más de un 25% de su valor.

Además, cotiza muy lejos de los 126.186 dólares que marcó en octubre de 2025, cuando alcanzó máximos históricos.

La incertidumbre ha vuelto a los mercados después de la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos que invalida la mayoría de los aranceles impuestos por Trump, quien en respuesta anunció un arancel global del 15% a todos los países.

Tras ello, el dólar bajó, mientras que el oro subía 1,05% y la plata 2,08%.

Fue en mayo de 2025 que surgió la polémica.

El fabricante chino de autos eléctricos BYD decidió dar pie atrás al proyecto de una fábrica para baterías y cátodos de litio en Chile, señalando entre los aspectos que le llevaron a tomar esa decisión -al igual que Tsingshan Holding Group con su propia iniciativa- la estrepitosa baja en el precio del litio y cambios por parte del Gobierno.

Y si bien parecía que todo había llegado hasta ahí, los cuestionamientos -ahora cruzados- volvieron a surgir.

Esto luego de una entrevista dada a Diario Financiero por parte de la encargada de BYD en Chile, Tamara Berríos, donde señaló respuestas “muy lentas” por parte del Ejecutivo que, en un contexto de un mercado que evoluciona rápidamente, terminaron por hacer inviable la iniciativa.

Sin embargo, desde la Corfo salieron a rebatir sus declaraciones, señalando que la automotriz china no respondió a las solicitudes hechas por la Corporación, revelando que este mismo lunes BYD perdió su calidad como Productor Especializado en el país.

La postura de BYD tras la fallida planta de litio en el norte

Desde 2023 que BYD venía gestionando junto a Corfo un proyecto para una planta procesadora que permitiría producir cátodos de litio, accediendo a un suministro asegurado de hasta poco más de 11.200 toneladas anuales y precios preferentes.

La ejecutiva señaló que siempre han tenido interés en Chile, y que por ello decidieron presentar el proyecto a la Corfo.

Pero desde la compañía han enfatizado en que su oferta nació cuando el precio del recurso estratégico estaba en máximos históricos, donde llegó a US$90 mil la tonelada en 2022, pero que después se desplomó.

“Le hicimos saber al Gobierno cuáles eran nuestras aprensiones para poder hacer calzar algunas de las características que nosotros necesitábamos respaldar para que el negocio fuera negocio y no hubo una respuesta adecauda”, sentenció Berríos a DF, agregando que las respuestas del gobierno fueron “muy lentas” y que los proyectos “quedaron ahí (…) nunca se ejecutaron”.

En este contexto, agregó que China avanzó a pasos agigantados en la producción de litio y que Chile, por su parte, perdió posicionamiento en el mercado ya que “no se tomaron las decisiones de manera más rápida”.

Con todo, señaló que la baja del proyecto no se trató de permisología, ya que “no llegamos ni siquiera a perdir los permisos”,

La respuesta de Corfo

Tras la citada nota, desde Corfo emitieron una declaración donde pusieron sus puntos sobre la mesa y señalaron incumplimientos por parte de la compañía china.

Según el texto al que tuvo acceso BioBioChile, Corfo recordó el llamado hecho el 31 de agosto de 2022 a firmas nacionales y extranjeras para proyectos de inversión enfocados en productos de valor agregado de litio en el marco de la cláusula de Productor Especializado (PE) que en ese momento mantenía con SQM.

Así, a BYD se le asignó en abril de 2023 la calidad de PE por su proyecto “Planta de Cátodos de Litio BYD Chile”, que contemplaba US$290 millones para instalaciones en la región de Antofagasta y que, hasta ese momento, se preveía entraría en operación en marzo de 2025.

Luego, la firma actualizó el cronograma y apuntó el inicio de las operaciones comerciales el 11 de diciembre de ese mismo año. Y mientras seguía el proceso, Corfo se articuló con otras entidades públicas para asegurar terrenos, además de gestiones para acercar posiciones entre BYD y SQM por el abastecimiento de litio más allá de los contratos entre la minera no metálica y la Corporación.

Y entonces, llegó el 16 de septiembre de 2024, donde BYD Chile pidió una nueva extensión del plazo para la entrada en operaciones por los argumentos antes señalados del precio del mineral, altos costos del transporte con China y el mayor costo de mano de obra y energía con el gigante asiático.

A eso se sumó cuestionamientos por una “falta de garantía de suministro de litio más allá de 2030, aspecto que era conocido desde el llamado original”, pidiendo cambios en el precio preferente y “extender la calidad de Productor Especializado más allá de dicho año”.

Corfo pidió en diciembre de 2024 otra actualización de fecha para inicio de operaciones, pero “a la fecha, no se ha recibido respuesta por parte de la empresa, pese a diversas reiteraciones de dicha solicitud efectuadas por Corfo”.

“Dado que la empresa no respondió a las consultas que Corfo le hizo respecto de los avances de su proyecto y la posibilidad de establecer nuevas fechas en el marco de las bases, Corfo dejó sin efecto la calidad de Productor Especializado de BYD Chile SpA, lo que ha sido informado oficialmente a la compañía hoy lunes 26 de enero de 2026″, subrayaron, fundando la decisión en que no se inició la operación de la planta en la fecha señalada.

En este sentido, afirmaron que no pudieron acceder a fijar alternativas al mecanismo de cálculo de precio Preferente o extender el plazo de PE más allá de 2030 “por respeto a los principios de legalidad e igualdad ante la ley”.

El dólar continúa cercano a los $900, y si bien abrió esta última semana de 2025 mostrando una leve alza, sigue en sus niveles más bajos de los últimos meses. Es más: en el balance anual acumula una caída superior al 9% en lo que va del año, su peor desempeño desde 2017.

En la sesión previa el billete verde promedió $904,16 y este lunes al inicio de la jornada escaló hasta $907,10, sin bajar de $906.

El cobre, en tanto, cayó 4,3% hasta US$5,59 la libra, luego de haber puesto a prueba máximos récord cercanos a US$5,86.

Ese retroceso, explicó Felipe Sepúlveda, analista jefe de Admirals Latinoamérica, respondió a una toma de utilidades, mientras el mercado evalúa si parte del reciente impulso -explicado por temores de escasez- pudo haber sido excesivo.

“Aun así, el metal mantiene un fuerte desempeño: se encamina a cerrar el mes con un alza cercana al 8% y el año con un avance superior al 40%”, destacó.

Desde Capitaria el analista de Mercados, Lucas Saavedra, complementó que el dólar resiste en un precio clave de $900, que no ha logrado romper en todo 2025.

“Seguimos a la espera de más datos claves de inflación y laboral de Estados Unidos, que podrían cambiar las expectativas sobre la trayectoria de la política monetaria de la Fed (…). Este contexto mantiene al dólar con avances acotados a nivel global, sin catalizadores claros para un movimiento sostenido”, apuntó.

Por último, Felipe Sepúlveda de Admirals Latinoamérica proyectó que “con el cobre corrigiendo con fuerza y un dólar global estable, el tipo de cambio en Chile podría moverse hoy en un rango de $902 a $915, con sesgo levemente alcista si se mantiene la presión bajista sobre el metal rojo”.

El bitcoin, la criptomoneda más conocida y negociada del mercado, ha incrementado este lunes las caídas y ya baja cerca del 8%, con lo que se mueve al filo de los US$84.000 después de cerrar noviembre con un descenso acumulado del 16,68%.

Según datos de Bloomberg recogidos por EFE, a las 16.20 GMT la criptomoneda cayó el 7,8%, hasta los US$84.080.

Después de permanecer varias sesiones con una cotización estable, por encima de los US$90.000, el bitcoin vuelve a caer con fuerza. En noviembre ya bajó ese 16,68% en su segundo peor mes del año, después de dejarse en febrero el 17,53%.

En noviembre, el bitcoin llegó a tocar un mínimo en los US$80.553,56 (el pasado 21 de noviembre).

¿Una caída «breve» de bitcoin?

El analista de eToro especializado en criptoactivos Simon Peters considera que la caída del bitcoin podría ser «breve» ya que los mercados «han cobrado impulso recientemente» ante el aumento de la probabilidad de que la Reserva Federal estadounidense (Fed) recorte los tipos de interés en diciembre.

Esta semana se publicarán las cifras de cambio de empleo ADP y los gastos del consumo personal (PCE) en Estados Unidos y el experto de eToro avanza que si son «favorables, podrían impulsar el repunte de los mercados de criptomonedas».

Con todo, la criptodivisa acumula una caída superior al 31% desde el 6 de octubre, día en el que alcanzó su último máximo histórico, en los US$126.251 .

En el año también cede más del 8%.

Buenas noticias para el bolsillo de las familias.

Esta mañana, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) reportó que en octubre de 2025, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) anotó una variación mensual de 0,0%.

Se trata de un dato que sorprendió al mercado, que esperaba un avance mensual del orden de un 0,3%. Con todo, lo más destacable es que la inflación acumula un 3,4% a doce meses, su nivel más bajo desde el 2021.

Octubre sorprende con un IPC sin variación mensual

El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, celebró el dato, señalando que se suman a una cadena de cifras —últimas cifras de desempleo, crecimiento y ahora inflación–, que dan cuenta de que el país estaría convergiendo a las metas del Gobierno.

“Para las familias, el 0% de inflación mensual significa que, prácticamente, no habrá alza de la UF en los próximos 30 días (…) que ya estamos prontos a llegar a la meta de la inflación”, dijo Grau.

Gonzalo Muñoz, analista de mercados de XTB Latam, coincidió con el titular de Hacienda sobre que cumplir con las proyecciones es posible siempre y cuando se den ciertas condiciones.

Todo “siempre y cuando veamos el tipo de cambio en los niveles actuales, y también no ver nuevas sorpresas respecto a tarifas arancelarias, por ejemplo”.

Reunión de Política Monetaria del Banco Central

El próximo 16 de diciembre es la última Reunión de Política Monetaria (RPM) del Banco Central. Muchos expertos habían anticipado que no sería sino hasta la última reunión de este año que se haría un recorte de la tasa y todo indica que así será.

Nicolás Román, académico de la Facultad de ciencias económicas y empresariales de la Universidad de los Andes, coincidió con que se verá un recorte en diciembre, para salir de la tasa del 4,75% actual.

Desde JPMorgan resaltaron la “sorpresa” de la variación nula de la inflación, afirmando que podría “sentar las bases para una baja de tipos del Banco Central el próximo mes”, apuntando también la importancia de la base comparativa ya que, hace un año, el alza en las cuentas de la luz impulsó el IPC.

Por su parte, el economista y estratega de inversiones de Zurich, Gustavo Yana, agregó que se “confirma el creciente carácter volátil que se observa, producto de un cambio en el patrón de consumo impulsado por la mayor penetración del e-commerce y las campañas agresivas de descuentos”. Así, prevén un rebote de la inflación en noviembre.

Y en otra noticia positiva: De acuerdo al Banco Central, mejoraron las condiciones para el sueño de la casa propia, porque la tasa de interés promedio de los créditos hipotecarios experimentó una nueva caída en octubre, llegando a un 4,16%.

Se trata de la cifra más baja desde diciembre de 2021, en plena pandemia.

La Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (SUBREI) informó que la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó el Acuerdo de Asociación Económica Integral (CEPA, por su sigla en inglés) entre Chile y Emiratos Árabes Unidos (EAU), que establece aranceles preferenciales.

Por ello, el proyecto de ley -aprobado previamente por las Comisiones de Relaciones Exteriores y Hacienda- avanzó a su segundo trámite legislativo al Senado.

En lo que respecta al comercio de bienes, el acuerdo establece aranceles preferenciales y reglas de acceso al mercado, “promoviendo transparencia, trato no discriminatorio y eliminación de barreras innecesarias”.

EAU eliminará aranceles para el 97% de los productos chilenos desde la entrada en vigor del acuerdo, y otro 1% lo hará al tercer año.

Chile, por su parte, otorgó arancel cero al 99% de las importaciones desde EAU, con eliminación gradual para un 0,5% adicional, publicó la SUBREI.

Además, se incluyen capítulos sobre medidas sanitarias y fitosanitarias, obstáculos técnicos al comercio, cadenas globales de valor, contratación pública, promoción de las inversiones, comercio de servicios, comercio digital, propiedad intelectual, cooperación económica, comercio y empoderamiento económico de las mujeres, y pequeñas y medianas empresas.

En 2024, el intercambio comercial entre Chile y los EAU ascendió a US$232,4 millones, observándose una reducción promedio anual de un 1,4% entre los años 2019 y 2024.

Antecedentes de la negociación

En un comunicado, la SUBREI indicó que las conversaciones entre Chile y los Emiratos Árabes Unidos iniciaron el año 2022 con intercambios técnicos para evaluar la viabilidad de un acuerdo bilateral.

Posteriormente, las negociaciones formales se desarrollaron entre 2023 y 2024, en cuatro rondas realizadas en formatos virtual y presencial, finalizando en Santiago entre el 22 y el 24 de abril de 2024.

Emiratos Árabes Unidos fue el primer país del Consejo de Cooperación del Golfo en iniciar un proceso de integración comercial con Chile.

Además de este Acuerdo, ambas naciones ya cuentan con un acuerdo para evitar la doble tributación, en vigor desde julio de 2022, y un acuerdo de cooperación aduanera, vigente desde septiembre de 2024.