La Empresa Nacional del Petróleo (Enap) informó que el precio del diésel cayó 65 pesos por litro y las gasolinas de 93 y 97 octanos prácticamente quedaron sin variación, aunque con una leve baja: apenas de -0,3$/lt y -0,4$/lt.

Desde la estatal subrayaron que ellos no fijan ni regulan los precios de los combustibles, siendo las compañías distribuidoras quienes fijan “de manera autónoma el precio final de venta a los clientes”.

Cambios en los combustibles a partir del 28 de mayo:

-Gasolina de 93: -0,3$/lt.
-Gasolina de 97: -0,4$/lt.
-Kerosene (parafina): 00,0$/lt.
-Diésel: -65,0$/lt.
-GLP Vehicular: +37,3$/lt.

Ajuste por Mepco y valor de combustibles no variaría en tres semanas

La caída respondió -en parte- al comportamiento del crudo Brent, de referencia para Chile, que durante este mes ha presentado un retroceso de 15,89%, ante el optimismo en los mercados por eventuales negociaciones de paz en Medio Oriente.

En el Decreto 153 del Ministerio de Hacienda, se efectuaron cambios en los componentes variables para el cálculo del Impuesto Específico a los Combustibles, fijando tasas que restan carga tributaria a las gasolinas, pero que suman un cobro variable positivo al diésel para amortiguar las fluctuaciones basándose en las reglas del Mepco.

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, enfatizó que buscaron tomar una medida responsable en el ámbito fiscal y que diera “alegría a las personas”.

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, destacó que el Mepco “continúa funcionando para amortiguar los impactos externos y cuidar el bolsillo de las familias, resguardando al mismo tiempo el cuidado de las arcas fiscales”.

“Esperamos que el escenario internacional mejore para poder contar con aún menores precios a futuro”, añadió.

El Mepco es el instrumento que estabiliza las fluctuaciones en los precios de los combustibles en Chile, con el objetivo de suavizar el impacto de las variaciones de precios del mercado internacional en los precios internos.

Sin embargo, el director del Diplomado en Finanzas de Unegocios FEN de la Universidad de Chile, Jorge Berrios, enfatizó en que no ve posible que los precios de los combustibles vuelvan a ser los de antes.

De este modo, el precio de las bencinas para las próximas tres semanas será menor, en un contexto donde la volatilidad internacional continuará marcando los precios.

La frase acuñada por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, en su debut en Chile Day: “Vuelvan por favor (Please, come back)”, ha sido celebrada por el mundo privado en Chile.

Una invitación a que desde el exterior miren a nuestro país “con ojos distintos”, transparentando eso sí los pormenores y desafíos que enfrenta el desarrollo económico local, pero confiados en que “este Gobierno traerá consigo el cambio”.

Bajo esa tónica el secretario de Estado, ha promovido un discurso que el mercado reconoce como “orientado a la acción”, demostrando que hay trabajo de por medio y que pronto se verán los resultados.

Los esfuerzos de Qurioz para el “comeback” de inversores extranjeros

Y al igual que la visión que tiene Quiroz, los empresarios chilenos depositan sus expectativas en el proyecto de Reconstrucción Nacional y, por supuesto, la rebaja impositiva que emociona al sector.

Consultados en exclusiva por La Radio, representantes del mundo privado prefirieron no situarse en el hipotético de que el proyecto se rechace en el Congreso y aprovecharon de hacer un llamado al mundo parlamentario “a buscar lo mejor para Chile”.

Fueron parte de las declaraciones del presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), José Pakomio, sobre una debate que “tiene consensos incluso desde de la administración pasada”.

“Tomemos en cuenta lo que está en juego, que es el crecimiento de nuestro país. Cuando hablamos de la tasa corporativa, por ejemplo, es una discusión histórica que se ha tenido hace ya más de tres años”, dijo Pakomio.

Si bien reconocen que uno de los elementos centrales del plan económico son los cambios tributarios, otros líderes de gremios apuntaron favorablemente a la permisología y el enfoque que quiere seguir la administración Kast.

El presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Antonio Walker, expuso como recientemente le tocó recibir a un grupo español que viene a hacer una inversión de US$120 millones en cerdos en Chile, destacando que ese mismo proyecto lo hicieron en Brasil en apenas dos meses.

En ese sentido, Walker también hizo su propio llamado al parlamento “a pensar en Chile. Somos un motor muy potente para que Chile vuelve a crecer. Déjenos prender los motores”.

“Las condiciones se darán”, dijo Jorge Quiroz en Nueva York y lo repitió en Canadá con el respaldo de los empresarios chilenos que ven con ilusión dejar atrás la mediocridad de conformarse con un crecimiento del 2%.

El proyecto de reajuste al salario mínimo fue aprobado en general por la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputadas y Diputados en una votación 12 a favor y 1 en contra.

Con ello, se implementó un ajuste a la iniciativa que establecía, en su forma original, una primera subida de $7.546 a la remuneración mínima, pasando de $539.000 a $546.546.

Sin embargo, durante la sesión de hoy, desde el Ejecutivo ingresaron una indicación donde el reajuste ahora será hasta los $553.553, un 2,7% más frente al actual sueldo mínimo.

Es decir, unos $14.553.

Tal cambio tampoco fue bien recibido por la oposición, porque solo considera el IPC de abril y no lo que a su juicio “es el alza del costo de la vida en términos generales” y los efectos de un conflicto que aún no termina. Esto último aludiendo a la guerra en Medio Oriente.

Avanza el reajuste al sueldo mínimo

La propuesta original del Ejecutivo por alrededor de $7 mil pesos fue duramente cuestionada en el parlamento, en el contexto del alza en el costo de la vida debido a los efectos del alza en los combustibles.

Por otro lado, en la última semana de abril, las negociaciones entre el Gobierno y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) no llegaron a buen puerto. Estos últimos apuntaban a un reajuste del 18,3%, dejando al sueldo mínimo en los $637.700 y sobre la línae de la pobreza.

Ahora bien, el argumento del Gobierno para el reajuste original de $7 mil era la situación fiscal del país y el incremento de los costos laborales, a lo que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, luego añadió el alza en las cotizaciones previsionales.

Con la reforma de pensiones, se creó una nueva cotización con cargo al empleador, donde desde las remuneraciones devengadas en agosto de 2025, estos aportan un 1,0% adicional de la remuneración imponible de cada trabajador, que se divide entre un 0,1% a las cuentas individuales en las AFP y 0,9% al nuevo Seguro Social Previsional.

Tras un incremento gradual durante nueve años, la contribución total del empleador, incluyendo el actual Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS) alcanzará un 8,5% de la remuneración imponible.

Nueva York vivió un nuevo Chile Day, que en esta ocasión tuvo como protagonista al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.

La iniciativa que busca dar a conocer a Chile como un destino atractivo de inverisón, y que también tiene ediciones en Londres y Toronto, contó con la presentación del jefe de las finanzas públicas, quien presentó los proyectos en materia económica que presenta el Ejecutivo ante cerca de 800 representantes del mundo financiero.

Chile Day en Nueva York

Según consignaron desde Hacienda en un comunicado, Quiroz señaló que “enfrentamos una montaña importante, pero juntos podemos subirla”, afirmando que “Chile ha frenado su capacidad de crecer porque está gravando el crecimiento”, pero que “tenemos todas las decisiones tomadas para hacer este cambio, sin complejos y con plena convicción”.

“Vamos a restituir decididamente la libertad creativa al sector privado”, sentenció la autoridad, señalando como el vehículo central de ello Ley de Reconstrucción Nacional.

Y enfocado en la atracción de inversión, Quiroz destacó una de las propuestas del megaproyecto: la garantía de estabilidad tributaria para las iniciativas superiores a US$50 millones. En esta línea, destacó que en los primeros tres meses del 2026 ingresaron a evaluación ambiental proyectos por US$28.500 millones.

Esto es, unas 2,3 veces el promedio histórico del mismo período entre 2014-2025, apuntan desde Hacienda.

Durante el Chile Day, el jefe de las finanzas públicas tuvo reuniones privadas con representantes de sectores económicos y financieros. Además, lideró la delegación chilena que participa en la actividad durante la campana de cierre del Nasdaq.

El lunes, la gira irá a Toronto.

Welcoming Chilean Minister of Finance Jorge Quiroz Castro to the @Nasdaq Closing Bell in celebration of Chile Day. https://t.co/Kobs5id1Cq

— Nasdaq Exchange (@NasdaqExchange) May 8, 2026

Una sesión de preguntas y respuestas se vivió esta mañana en la sede del Congreso en Santiago, donde continuó una discusión de tipo técnica del proyecto de Reconstrucción Nacional.

En la instancia, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, salió al paso de las críticas por los costos y la recaudación de la reforma núcleo del Gobierno, defendiendo la iniciativa y remarcando que no es para los más ricos.

Por su parte el director de Presupuestos, Juan Pablo Gómez, confirmó que los impactos de esta iniciativa en términos de déficit podrán medirse una vez que el proyecto sea aprobado.

Además, adelantó que la regla fiscal de esta administración —que se conocerá el 11 de junio— tampoco incorporará los efectos del plan.

Quiroz defiende costos del proyecto

Hasta la sede del Congreso Nacional en Santiago llegó esta mañana el ministro Quiroz junto a todo su equipo, entre ellos, el director de Presupuesto y el coordinador de Política Tributaria, Sebastián Vallebona.

Ellos son los principales artífices; y llevan meses trabajando la parte técnica y financiera detrás del proyecto de ley que fue discutido por primera vez ayer en el Congreso.

En esa sesión (la de ayer) quedaron muchas preguntas pendientes por parte de los parlamentarios, las que fueron contestadas una a una por el jefe de la billetera fiscal a lo largo de toda la reunión de esta jornada.

Quiroz partió hablando de la ficción en la que estaba inmerso el país hace al menos 12 años y que, a su juicio, era creer que por subir los impuestos iba a aumentar la recaudación.

En palabras del ministro, el plan de reconstrucción nacional hará que la recaudación aumente, porque al mejorar el sistema regulatorio también se hará que “aumente la tasa de inversión”, subrayó.

Nuevamente se hizo cargo del argumento de la oposición, que califica la mega reforma como un proyecto para los súper ricos y dijo que los efectos los sentirá la clase media, no sólo por la rebaja transitoria del IVA a la vivienda, sino también porque este proyecto de ley tiene un componente y un foco principal en torno al empleo.

Para el Gobierno, la suma de factores -que son más crecimiento, menos trabas, regulatorias y mayor eficiencia del gasto- compensan la rebaja del impuesto de primera categoría y llevarán a Chile a la reactivación.

No obstante, la inquietud está en torno a lo que podrían ser sobreestimaciones, que fue lo que le pasó a la administracióm del expresidente Gabriel Boric, y de la mano con eso, un impacto fiscal que podría necesariamente tener efectos directos en el déficit.

Efectos de la reforma, en espera

Hay mucha expectación en la vereda técnica respecto de los compromisos fiscales de este Gobierno.

Esta mañana, el director de Presupuesto, Juan Pablo Gómez, confirmó que la regla fiscal se conocerá el 11 de junio.

Sin embargo, y aquí lo preocupante para muchos, es que los efectos de esta reforma no se estarían considerando.

Rebaja de impuestos

Respecto del “gran caballo de batalla” del Plan de Reconstrucción, que es la rebaja del impuesto de primera categoría, Jorge Quiroz dijo que son conscientes de la situación fiscal y -por ende- se acordó una rebaja sólo al 23% y además de carácter gradual.

En línea con lo acordado, volvió a reiterar que en el caso de las Pymes la tasa llegará a un 15% en 2029 y un 23% en 2030. No obstante, destacó que si el crédito tributario al empleo llega a aprobarse, la tasa efectiva Pyme bajaría a un 7,8%.

El tema de ese crédito también ha sido cuestionado, porque su creación de empleo sería más bien marginal, pero la autoridad señaló que en un país donde las empresas están despidiendo trabajadores mientras la automatización avanza, es necesario tomar medidas que también apunten a retener a esa mano de obra.

Y consultado por otras medidas de reducción de gasto, Quiroz señaló que se está haciendo un trabajo con todos los ministerios para lograr un cruce de datos como el que se logró con la Tesorería respecto a los deudores del CAE, lo cual ya ha rendido sus frutos.

Algo tan simple -afirmó- como restablecer el imperio de la ley y acabar con el fraude social.

En el punto de ahorro fiscal, Quiroz dijo que desde el ministerio hicieron un descubrimiento: el sistema de recepción de facturas fue cerrado antes de tiempo, específicamente el 8 de enero, algo que explicaría que muchos proveedores manifestarán en dicho mes que no les pagaban.

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se refirió este miércoles al inicio de la tramitación del Plan de Reconstrucción Nacional, que comenzará a ser discutido en la Comisión de Hacienda de la Cámara.

En ese contexto, la autoridad calificó la jornada como “muy especial” y proyectó que el proceso legislativo podría marcar un punto de inflexión para la economía del país.

“Esperamos que el día de mañana sea recordado como un antes y después en términos de crecimiento económico y generación de empleo”, afirmó, apuntando a la necesidad de revertir el escenario actual, que cifró en 850 mil personas desempleadas y más de 30 meses con altas tasas de desocupación.

Respecto al avance del proyecto, Quiroz sostuvo que existe una “buena calendarización”, destacando que la iniciativa cuenta con suma urgencia y será revisada principalmente por la Comisión de Hacienda, además de las comisiones de Medio Ambiente y Trabajo en materias específicas.

Asimismo, valoró el diálogo político en torno a la propuesta, subrayando conversaciones tanto con el Partido de la Gente como con los nacional libertarios.

“Vemos una buena coordinación y muy buen diálogo con otros grupos políticos”, indicó. Cabe recordar que esta mañana, tras una reunión con el Gobierno, el PDG accedió a legislar la “Ley Miscelánea”.

El ministro explicó que el plan busca enfrentar problemas estructurales como la competitividad tributaria y las trabas burocráticas a la inversión, elementos que, a su juicio, han afectado el dinamismo económico.

“Recuperar la inversión es recuperar el crecimiento, y recuperar el crecimiento es recuperar el empleo, y recuperar el empleo es recuperar la esperanza”, concluyó.

El plan de cobro a deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) comenzó a reflejar sus primeros efectos en la recaudación fiscal, con un alza de los pagos diarios desde $30 millones a cerca de $200 millones, en medio de la polémica que desataron los dichos del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, tras advertir la existencia de un “fraude social”.

El debate en torno a la recuperación de estos recursos venía instalándose desde hace semanas, pero fue este lunes cuando comenzaron a observarse resultados concretos. Según detalló el propio Quiroz, el incremento en los pagos se produjo inmediatamente después del anuncio del plan, evidenciando una rápida respuesta de parte de los deudores.

Desde un seminario organizado por la Sofofa junto a la Universidad del Desarrollo, el secretario de Estado explicó que el alza —que supera seis veces los niveles previos— responde a la identificación de personas con capacidad de pago que no estaban cumpliendo con sus obligaciones.

Sin embargo, sus declaraciones también marcaron un punto de inflexión en el debate político. El ministro instaló el concepto de “fraude social”, vinculándolo al uso de beneficios estatales por parte de quienes sí podrían responder a sus deudas.

“Una cosa es el gasto social y otra cosa es el fraude social”, afirmó Quiroz.

En esa línea, defendió el actual sistema de financiamiento y cuestionó la necesidad de avanzar hacia un nuevo mecanismo como el FES.

“La política social es tener CAE y el CAE después hay que pagarlo y desterramos un mito; el mito era que había que aprobar el FES”, fustigó.

Las declaraciones del titular de Hacienda generaron reacciones inmediatas en el mundo político. Desde el Frente Amplio, su secretario general, Andrés Couble, emplazó al Ejecutivo a abordar el problema estructural del endeudamiento estudiantil.

“Yo llamaría a la ministra de Educación y al ministro Quiroz, que se hagan cargo del problema de fondo”, sostuvo.

“Ya llevamos tres gobiernos discutiendo y hoy día no nos proponen nada, simplemente pirotecnia comunicacional diciendo que aumentan la cobranza”, agregó.

En tanto, el diputado del Partido Comunista e integrante de la comisión de Hacienda, Boris Barrera, cuestionó el tono de los dichos del ministro tras acusar un “fraude social”, advirtiendo que no todos los deudores del CAE están en condiciones de cumplir con sus pagos.

“Es una descalificación gratuita lo que hace el ministro, pero hacer un juicio tan categórico respecto de un proyecto de ley que es fruto de una demanda social, yo creo que es inapropiado”, afirmó.

“No se condice con la investidura del ministro de Hacienda”, añadió.

En este escenario, el Ejecutivo continuará con la implementación del plan de cobro a través de la Tesorería General de la República, focalizando la estrategia en deudores de mayores ingresos, mientras se prevé que en las próximas semanas se intensifique la recuperación de estos recursos.

“Hace tres semanas, el petróleo costaba US$70 por barril y llegó a subir hasta US$110. Un alza del 54% con una velocidad no vista en 40 años. Eso no lo decidió ningún gobierno chileno. Lo decidió una guerra”.

Esta imponente frase proviene de una minuta interna del gobierno de José Antonio Kast, filtrada por el diputado Jaime Araya, y fue diseñada como guión para que los voceros oficialistas explicaran el alza histórica de $370 por litro en bencinas y $580 en diésel. El documento incluía hasta una “lista roja” de errores que los portavoces debían evitar.

El problema es que esta frase debe leerse con mucho cuidado…

Lo que dice la frase es técnicamente cierto

El petróleo Brent efectivamente pasó de unos US$70 a superar los US$110 por barril tras el inicio de los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. Y sí, la velocidad del salto —un 34% concentrado en apenas una semana— no tiene precedentes recientes. El ministro de Hacienda Jorge Quiroz lo resumió así tras el primer consejo de gabinete: “en la última semana, el precio del petróleo subió 34% en los mercados internacionales, y esta situación no se veía desde 1985”.

Hasta ahí, todo correcto.

Lo que la frase convenientemente omite

En marzo de 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, el barril de Brent alcanzó los US$139 —sí, ciento treinta y nueve dólares—, el precio más alto desde 2008. Eso representó un alza de un 43%, solo que repartida en 11 días en vez de 7. Y el petróleo se mantuvo sobre los US $100 durante cuatro meses seguidos.

¿El costo para Chile? US$2.376 millones en un solo año

El exministro de Hacienda Mario Marcel no se quedó callado. En entrevista con Radio Duna lo dijo sin anestesia: “A nosotros nos tocó exactamente el escenario que estamos viendo ahora”. Recordó que en 2022 el petróleo estuvo sobre los US$100 durante meses y que su equipo resolvió mantener el MEPCO funcionando, financiándolo con un recorte del 23% del gasto público. Y lanzó un dardo directo al tono del gobierno Kast: “nosotros no nos dedicamos a culpar al gobierno anterior. Nos dedicamos a trabajar”.

¿Importa que el alza haya sido en una semana y no en dos?

En la práctica, no. El MEPCO ajusta precios cada 21 días con un tope de 2,4% —unos $30 por litro—, sin importar si el petróleo subió en siete días o en catorce. Como explicó el economista Juan Ortiz (OCEC-UDP), lo que determina el costo fiscal es la brecha acumulada entre el precio internacional y el precio interno a lo largo del tiempo, no la velocidad del disparo inicial.

Dicho de otro modo: que el petróleo suba por el ascensor o por las escaleras da exactamente lo mismo para nuestros bolsillos si el MEPCO frena la subida al mismo ritmo en ambos casos.

Andrea Tokman, del Grupo de Política Monetaria, lo sintetizó en una frase que podría estar enmarcada en Teatinos 120: “Lo que importa es “cuánto de ese shock se va a traspasar y cuán duradero va a ser”.

La velocidad del primer golpe es, en jerga económica, irrelevante.

Dos crisis, dos decisiones

Para que la comparación quede clara, veamos los datos lado a lado. En 2022, el Brent partió de US $97, alcanzó un peak de US $139 en once días (alza del 43%) y el gobierno absorbió US $2.376 millones para mantener el MEPCO.

Ahora en 2026, el Brent partió de US $70, tocó un máximo de US $119 en nueve días (alza del 64% desde una base más baja) y el gobierno optó por traspasar el costo al consumidor.

Según expuso Hacienda al Diario Financiero, absorber completamente las alzas habría costado hasta US $4.000 millones. El ministro Jorge Quiroz lo justificó con una comparación elocuente: “con US $200 millones semanales se resuelven todas las listas de espera oncológicas en Chile”. Potente. Pero Marcel podría responderle que en 2022 se gastaron US $2.500 millones y no colapsó el sistema de salud: se recortó gasto.

Sin embargo esta crisis de 2026 tiene algo genuinamente inédito: el cierre del Estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial. Eso no ocurrió en 2022. Según un análisis de Rapidan Energy Group, es la mayor interrupción física de suministro petrolero de la historia. Nadie discute la gravedad del shock externo.

Pero eso no es lo que dice la minuta.

¿Y qué dice el gobierno?

BioBioChile se comunicó con el Ministerio de Hacienda, el que defendió la exactitud de la frase: “La velocidad se refiere al cambio que experimentó en pocas semanas, no el nivel al que llegó”.

Consultados respecto de la posible irrelevancia de este factor, refrendaron que sí se trata de un elemento importante.

“La velocidad si es relevante para efectos del subsidio del Mepco. Un alza de la misma magnitud se dio en casi 8 semanas en 2022. Ahora la velocidad del alza obligaba a actuar rápido. El resto de los argumentos, respecto a si subsidiar o no, son los que ya mencionó el Ministro”, zanjaron.

Lo que realmente cambió

La frase del gobierno tiene la elegancia retórica de ser irrefutable en lo literal, pero engañosa en lo contextual. Sí, hubo una guerra. Sí, el alza fue violenta. Pero la comparación relevante no es con 1985 sino con 2022, cuando Chile enfrentó un Brent 20 dólares más caro que el de hoy y eligió otra cosa.

Esa es la discusión de fondo, y la minuta la elude con maestría: “Lo decidió una guerra”. Verdad. Pero lo que se hizo con esa guerra —traspasar el costo o absorberlo— eso sí lo decidió un gobierno chileno.

A cada ciudadano le corresponde valorar si fue la decisión correcta.

Cómo hicimos esta nota

Esta nota fue hecha con asistencia de Claude, la IA de Anthropic. Se le pidió investigar los distintos factores que afectan al Mepco y también comparar las características de las crisis del petróleo de 2022 y 2026. Con esos datos se editó un primer borrador y se agregaron los datos proporcionados directamente por el Ministerio de Hacienda.