Una sesión de preguntas y respuestas se vivió esta mañana en la sede del Congreso en Santiago, donde continuó una discusión de tipo técnica del proyecto de Reconstrucción Nacional.

En la instancia, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, salió al paso de las críticas por los costos y la recaudación de la reforma núcleo del Gobierno, defendiendo la iniciativa y remarcando que no es para los más ricos.

Por su parte el director de Presupuestos, Juan Pablo Gómez, confirmó que los impactos de esta iniciativa en términos de déficit podrán medirse una vez que el proyecto sea aprobado.

Además, adelantó que la regla fiscal de esta administración —que se conocerá el 11 de junio— tampoco incorporará los efectos del plan.

Quiroz defiende costos del proyecto

Hasta la sede del Congreso Nacional en Santiago llegó esta mañana el ministro Quiroz junto a todo su equipo, entre ellos, el director de Presupuesto y el coordinador de Política Tributaria, Sebastián Vallebona.

Ellos son los principales artífices; y llevan meses trabajando la parte técnica y financiera detrás del proyecto de ley que fue discutido por primera vez ayer en el Congreso.

En esa sesión (la de ayer) quedaron muchas preguntas pendientes por parte de los parlamentarios, las que fueron contestadas una a una por el jefe de la billetera fiscal a lo largo de toda la reunión de esta jornada.

Quiroz partió hablando de la ficción en la que estaba inmerso el país hace al menos 12 años y que, a su juicio, era creer que por subir los impuestos iba a aumentar la recaudación.

En palabras del ministro, el plan de reconstrucción nacional hará que la recaudación aumente, porque al mejorar el sistema regulatorio también se hará que “aumente la tasa de inversión”, subrayó.

Nuevamente se hizo cargo del argumento de la oposición, que califica la mega reforma como un proyecto para los súper ricos y dijo que los efectos los sentirá la clase media, no sólo por la rebaja transitoria del IVA a la vivienda, sino también porque este proyecto de ley tiene un componente y un foco principal en torno al empleo.

Para el Gobierno, la suma de factores -que son más crecimiento, menos trabas, regulatorias y mayor eficiencia del gasto- compensan la rebaja del impuesto de primera categoría y llevarán a Chile a la reactivación.

No obstante, la inquietud está en torno a lo que podrían ser sobreestimaciones, que fue lo que le pasó a la administracióm del expresidente Gabriel Boric, y de la mano con eso, un impacto fiscal que podría necesariamente tener efectos directos en el déficit.

Efectos de la reforma, en espera

Hay mucha expectación en la vereda técnica respecto de los compromisos fiscales de este Gobierno.

Esta mañana, el director de Presupuesto, Juan Pablo Gómez, confirmó que la regla fiscal se conocerá el 11 de junio.

Sin embargo, y aquí lo preocupante para muchos, es que los efectos de esta reforma no se estarían considerando.

Rebaja de impuestos

Respecto del “gran caballo de batalla” del Plan de Reconstrucción, que es la rebaja del impuesto de primera categoría, Jorge Quiroz dijo que son conscientes de la situación fiscal y -por ende- se acordó una rebaja sólo al 23% y además de carácter gradual.

En línea con lo acordado, volvió a reiterar que en el caso de las Pymes la tasa llegará a un 15% en 2029 y un 23% en 2030. No obstante, destacó que si el crédito tributario al empleo llega a aprobarse, la tasa efectiva Pyme bajaría a un 7,8%.

El tema de ese crédito también ha sido cuestionado, porque su creación de empleo sería más bien marginal, pero la autoridad señaló que en un país donde las empresas están despidiendo trabajadores mientras la automatización avanza, es necesario tomar medidas que también apunten a retener a esa mano de obra.

Y consultado por otras medidas de reducción de gasto, Quiroz señaló que se está haciendo un trabajo con todos los ministerios para lograr un cruce de datos como el que se logró con la Tesorería respecto a los deudores del CAE, lo cual ya ha rendido sus frutos.

Algo tan simple -afirmó- como restablecer el imperio de la ley y acabar con el fraude social.

En el punto de ahorro fiscal, Quiroz dijo que desde el ministerio hicieron un descubrimiento: el sistema de recepción de facturas fue cerrado antes de tiempo, específicamente el 8 de enero, algo que explicaría que muchos proveedores manifestarán en dicho mes que no les pagaban.