Un año después de sellar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Argentina sigue atrapada en una paradoja que conoce de memoria: evitó una crisis inmediata, pero al costo de profundizar su dependencia financiera y política. La deuda con el organismo ya supera los US$57.000 millones y mantiene al país como el principal deudor del Fondo a nivel global.

El programa, firmado en abril de 2025 bajo el esquema de Facilidades Extendidas, es el último de más de 20 que Argentina suscribió con el FMI desde 1956.

Implicó un paquete de US$20.000 millones, de los cuales ya se desembolsaron cerca de US$15.000 millones, con metas exigentes en materia fiscal, monetaria y de acumulación de reservas internacionales.

El último entendimiento con el FMI se dio en un contexto crítico. Con reservas internacionales en negativo —es decir, con más compromisos en dólares que activos disponibles— y fuertes presiones sobre el tipo de cambio en un año electoral, la administración de Javier Milei recurrió al Fondo en busca de financiamiento y credibilidad externa, a cambio de nuevos ajustes en la política cambiaria.

Al igual que en otras ocasiones, el acuerdo permitió contener tensiones en el corto plazo. Sin embargo, el frente externo continúa mostrando señales de fragilidad.

Como muestra gratis, apenas seis meses más tarde, con un resultado negativo en las elecciones legislativas, el gobierno argentino volvió a necesitar asistencia extraordinaria —esta vez del Tesoro de Estados Unidos— para sostener el programa en medio de nuevas presiones financieras.

El origen del problema: un acuerdo bajo presión

Economistas consultados por BioBioChile coinciden en que el acuerdo número 23 de Argentina con el FMI se firmó en condiciones de extrema debilidad, con escaso margen de negociación por parte del gobierno argentino.

“La cuenta de dólares no estaba pasando por un buen momento y el Banco Central venía vendiendo reservas”, explicó el economista de EcoGo, Lucio Garay Méndez, al describir el contexto previo a la firma.

En ese escenario, el gobierno se comprometió a implementar cambios relevantes en la política cambiaria, como la flexibilización de las restricciones para comprar dólares y un esquema más libre del tipo de cambio, que, según Garay Méndez, “le dieron cierta volatilidad y fragilidad” al programa desde su inicio.

Desde una mirada más crítica, Martín Burgos, economista del Centro Cultural de la Cooperación, apuntó a un problema estructural del acuerdo.“Se negocian metas con el FMI que no se pueden cumplir”, sostuvo. Esta combinación de urgencia financiera y compromisos exigentes explica, según los analistas, por qué el programa nació con inconsistencias internas que persisten hasta hoy.

Los logros: inflación contenida y ajuste fiscal

A un año de su implementación, hay cierto consenso en que el acuerdo logró evitar una crisis mayor en el corto plazo.

“El programa sigue de pie”, sostuvo Garay Méndez, quien destacó que la inflación mensual se haya mantenido por debajo del 3% durante varios meses, un dato relevante para la economía argentina que tiene un promedio histórico de inflación mensual de casi 4%.

Otro de los puntos que destacan los analistas es el frente fiscal. Según Burgos, el gobierno sobrecumplió la meta de equilibrio de las cuentas públicas, consolidando el ajuste del gasto como eje del programa.

Sin embargo, ese orden macroeconómico tuvo sus costos: “El gobierno sostuvo el superávit a costa de un fuerte ajuste que hoy la economía lo siente en los ingresos de las familias y en el nivel de actividad de sectores como la industria, el comercio y la construcción”, advirtió Garay Méndez.

Esto se traduce en una economía debilitada y con impacto en el empleo: aumento de la desocupación, alta informalidad y salarios que pierden poder de compra.

Donde hay mayor coincidencia entre economistas es en identificar el principal punto débil del programa: la falta de acumulación de reservas internacionales. “Se compran dólares, pero no se logran acumular”, explicó Burgos, y estimó que aún faltan unos US$18.000 millones para cumplir las metas acordadas con el FMI.

El límite del programa

A un año de su implementación, el acuerdo con el FMI empieza a mostrar sus límites. “El mayor desafío es avanzar con la desinflación y la compra de divisas al mismo tiempo”, explicó a BioBioChile Lucio Garay Méndez.

Pero más allá de ese equilibrio técnico, el debate de fondo es qué tipo de estabilización puede sostener Argentina en el tiempo.

En este sentido, el actual esquema logra ordenar variables en el corto plazo, pero sin modificar los condicionantes estructurales de la economía. Con el correr de los meses, esa tensión tiende a trasladarse desde los indicadores macroeconómicos hacia la actividad y el empleo.

“Estos modelos funcionan e incluso pueden tener apoyo político al principio, pero después aparecen los problemas sociales y laborales”, señaló Martin Burgos.

En un año electoral, se pone a prueba el respaldo social al ajuste y abre el interrogante sobre cómo responderán los votantes frente a un programa que logró estabilizar algunas variables, pero todavía no mejora de forma clara las condiciones de vida.

El índice de precios al consumidor (IPC) en Argentina se situó en marzo pasado en el 32,6% interanual, lo que marca su primera desaceleración tras cuatro meses consecutivos en aumento, aunque registró el alza intermensual más elevado en un año, según informó este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

La tasa de inflación interanual registrada en marzo marca una caída respecto al 33,1% de febrero, que había sido la más alta en seis meses.

En el tercer mes del año los precios al consumidor crecieron el 3,4% en comparación con febrero pasado, mes en el que la tasa de variación mensual había sido del 2,9%, y registraron así el alza intermensual más elevado desde marzo de 2025, cuando se ubicó en el 3,7%.

La inflación en Argentina

El aumento intermensual conocido este martes marca además el décimo mes consecutivo en el que la tasa de inflación mensual no ha desacelerado.

Poco después de la publicación del informe del Indec, el presidente argentino, Javier Milei, escribió en su perfil de la red social X que “el datos es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna”. Además, consideró que hay “elementos duros” que lo explican y expresó su deseo de que “a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente”.

INFLACIÓN
El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna. Sin embargo, hoy elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente.
VLLC!

PD: hoy explicaré en AmCham https://t.co/i8a5ntCtqX

— Javier Milei (@JMilei) April 14, 2026

La inflación argentina acumuló en el primer trimestre del año un alza del 9,4%, según el informe del Indec.

De acuerdo al informe del Indec, los precios de los bienes tuvieron el mes pasado una variación positiva del 3% en comparación con febrero, mientras que los servicios subieron el 4,2%, unos datos que ascienden al 27,6% y el 43,7%, respectivamente, en la comparación interanual.

Entre las subidas mensuales registradas en marzo destacan las de gastos de educación (12,1%), coincidiendo con el inicio de un nuevo ciclo lectivo.

Los precios del transporte aumentaron un 4,1% y los de la categoría vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles en un 3,7%, en un contexto de aumento de los precios de combustible producto de la guerra en Oriente Medio.

Inflación aún muy por sobre el promedio mundial

Los precios al consumidor acumularon en 2025 una subida del 31,5% en Argentina, la menor tasa en ocho años y muy por debajo del alza del 117,8% de 2024.

Pese a la notable desaceleración el año pasado, la inflación en Argentina está todavía muy lejos del promedio mundial, de acuerdo a las más recientes proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).

En su informe de ‘Perspectivas Económicas Mundiales’ publicado este martes, el FMI estimó que el índice de precios al consumidor se desacelerará este año en el país suramericano al 30,4%, levemente por debajo de la cifra registrada en 2025 pero casi dos veces más que el 16,4% previsto en octubre pasado por el organismo para este 2026.

Los más recientes pronósticos privados que recaba mensualmente el Banco Central argentino apuntan a que la inflación acumulada de este año será del 29,1%, con una tasa mensual del 2,6% proyectada para abril.

La tasa mensual de inflación llegó a tocar un piso del 1,5% en mayo de 2025, pero desde entonces el índice viene en aumento y el dato de marzo profundiza las dudas sobre cuándo Argentina podrá retornar a la senda de la desinflación.

El valor de las reservas de bitcoin de El Salvador ha descendido un 35% desde el último máximo alcanzado el pasado 6 de octubre en Bolsa por la principal criptomoneda, lo que supone una pérdida de US$272 millones en apenas cuatro meses.

El Salvador cuenta en la actualidad con 7.564 bitcoins valorados en US$518 millones, según el registro de la Oficina Nacional del Bitcoin, como parte de su estrategia de comprar un bitcoin al día.

Si bien la cifra se sitúa por encima de los 6.341 bitcoin que acumulaba el 6 de octubre, su valor era más alto y alcanzaba los US$790 millones.

El bitcoin se sitúa este martes en los US$67.051 y acumula una caída del 45% desde su último máximo, cuando se ubicó en los US$126.080.

El Salvador acuñó la criptomoneda como divisa de curso legal en septiembre de 2021 con una primera compra de 400 bitcoins y creó una billetera electrónica gubernamental, Chivo Wallet, destinada a realizar pagos en dólares o con esta moneda.

Desde entonces, el Fondo Monetario Internacional (FMI) presiona al país para reducir al máximo los riesgos del bitcoin a cambio de otorgar créditos al país. El último de ellos, suscrito en diciembre de 2024, ascendió a US$1.400 millones.

Bolivia está debatiendo un acuerdo a medio y largo plazo, conocido como Servicio Ampliado del Fondo Monetario Internacional (SAF), para pedir prestado entre US$2.600 y US$3.300 millones en financiamiento, según avanzó ‘Bloomberg’.

La cifra negociada entre funcionarios del Gobierno de Rodrigo Paz y el personal del organismo internacional equivale a entre ocho y diez veces su cuota del FMI, según personas familiarizadas con las negociaciones citadas por el medio.

A cambio, el país se comprometería a implementar reformas estructurales destinadas a restablecer el crecimiento y la sostenibilidad fiscal, dos indicadores que se deterioraron durante las últimas dos décadas.

La negociación entre Bolivia y el FMI

El mecanismo SAF proporcionaría a Bolivia un período de gracia de al menos cuatro años y medio antes de iniciar el pago de la deuda. Los fondos del FMI se desembolsan normalmente en plazos y están vinculados al cumplimiento de objetivos políticos acordados con el prestamista.

Sin embargo, Bolivia estaría buscando un desembolso inicial importante, conocido como ‘frontloading’, conseguido por Argentina hace un año en el marco de un programa del FMI valorado en US$20.000 millones.

Según las fuentes citadas por ‘Bloomberg’, las conversaciones sobre el préstamo a Bolivia se centran en las condiciones previas que el país deberá cumplir para acceder a la financiación, en las que la devaluación de la moneda es una parte fundamental de las medidas previas exigidas por el FMI.

Durante más de una década, el tipo de cambio oficial de Bolivia se fijó en unos 7 bolivianos por dólar. Ante esta medida, el banco central del país ha comenzado a publicar un tipo de referencia más débil, actualmente en torno a los 9 bolivianos por dólar.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció este viernes que la Administración de Donald Trump realizó una nueva compra de pesos tras el acuerdo de líneas de intercambio de divisas (swap) y aseguró que actuarán con “flexibilidad y fuerza” para estabilizar Argentina.

“EEUU apoya a Argentina. Ayer, el Tesoro compró pesos en el ‘Blue Chip Swap’ y en los mercados al contado”, escribió Bessent en un mensaje en X.

Bessent aseguró que su departamento mantiene “una estrecha comunicación con el equipo económico de Argentina”.

“El Tesoro está supervisando todos los mercados y tenemos la capacidad de actuar con flexibilidad y con fuerza para estabilizar Argentina”, añadió.

The United States stands with Argentina. Yesterday, Treasury bought pesos in the «Blue Chip Swap» and spot markets. Treasury remains in close communication with Argentina’s economic team as they work to Make Argentina Great Again. Treasury is monitoring all markets, and we have…

— Treasury Secretary Scott Bessent (@SecScottBessent) October 17, 2025

El secretario anunció hace unos días que trabajan con fondos privados para crear un nuevo instrumento de apoyo a la economía de Argentina por valor de US$20.000 millones, lo cual elevaría a unos US$40.000 millones el soporte financiero de Washington al país latinoamericano.

Por su parte, el Fondo Monetario Internacional (FMI) mostró su respaldo a las negociaciones del Tesoro y el país.

“Estamos comprometidos a trabajar con ambas partes para apoyar la estabilidad y el crecimiento en Argentina”, declaró Nigel Chalk, que asumirá como director del Departamento del Hemisferio Occidental el próximo 27 de octubre.

“En lo que respecta a la acumulación de reservas, lo que buscamos es un conjunto coherente de políticas macroeconómicas que incluya políticas para reducir la inflación y acumular reservas, como han dicho muchos, pero también políticas que sienten las bases para un crecimiento fuerte y sostenible en Argentina”, añadió.

Chalk presentó el informe regional de perspectivas de crecimiento del organismo (WEO, por sus siglas en inglés) que incluye un apartado de la reforma estructural de Argentina.

“Avanzar en reformas adicionales del mercado laboral y de la política tributaria es clave para combatir la informalidad y aumentar la productividad”, recoge el documento. “Estas políticas deberán complementarse con esfuerzos para abordar debilidades en la gobernanza y cerrar brechas críticas en infraestructura y capital humano”.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) destacó las medidas económicas y monetarias aplicadas en Chile, en un contexto de aumento de las tensiones comerciales a nivel global.

Con todo, advirtieron que aunque aún no se ven grandes impactos por el panorama comercial internacional -es decir, los aranceles-, las perspectivas de crecimiento, en caso de una escalada de tensiones globales, podrían verse perjudicadas.

Esto luego de que el Directorio Ejecutivo del organismo concluyera la revisión intermedia sobre el cumplimiento de los criterios de acceso a los recursos de una Línea de Crédito Flexible (LCF) con nuestro país.

Se trata de un acuerdo de dos años por un monto de DEG 10.465,8 millones (Derechos Especiales de Giro, la medida usada por el FMI), equivalentes a unos US$13.800 millones. Esto fue aprobado por el organismo internacional el 27 de agosto de 2024.

FMI resalta medidas monetarias de Chile

En agosto de 2024, cuando se informó el nuevo acuerdo por el LCF con Chile, se resaltó que el país cumplía con los requisitos, gracias a sus “muy sólidos fundamentos económicos y marcos de política institucional, y de un historial sostenido de políticas macroeconómicas muy sólidas”.

Ahora, el Subdirector Gerente del FMI, Nigel Clarke, aseveró que, en general, “la economía -de Chile- está equilibrada y crece conforme a su potencial, respaldada por un repunte de las exportaciones mineras y una recuperación del consumo”.

Eso sí; advirtió que aunque todavía no se han observado impactos significativos por las tensiones comerciales globales, “los riesgos externos han aumentado desde que se aprobara el acuerdo de la LCF”.

Y dada la naturaleza abierta y pequeña de nuestra economía, “las perspectivas de crecimiento de Chile se verían perjudicadas por una desaceleración global, una caída en los precios del cobre y la volatilidad en los flujos de capital, todo lo cual podría desencadenarse por una escalada en las tensiones comerciales”.

Con todo, el Fondo Monetario Internacional resaltó que las autoridades locales siguieron aplicando “políticas muy sólidas para mantener el equilibrio macroeconómico y fortalecer la resiliencia de la economía”, destacando el programa de aumento de reservas internacionales del Banco Central.

Esto último fue anunciado a inicios de agosto, donde el ente emisor señaló que realizará compras diarias de hasta US$25 millones a lo largo de tres años, con tal de acumular unos US$18.500 en reservas.

Las operaciones se realizan antes de la apertura del mercado y al tipo de cambio observado. Según señaló el organismo presidido por Rosanna Costa, la medida “es coherente con el régimen de metas de inflación y tipo de cambio flotante”, y en ningún caso es una intervención cambiara.

Valoran reformas y esfuerzos fiscales

Volviendo al comunicado del FMI, el organismo resaltó también que las autoridades “se han centrado en seguir una senda fiscal prudente para garantizar la sostenibilidad de la deuda, devolver la inflación a su meta y adoptar medidas del lado de la oferta para impulsar dinamismo económico”.

También valoraron la reforma a la permisología, que busca reducir los tiempos de tramitación para permisos de inversión.

Así, reiteraron que “los muy sólidos marcos de política institucional de Chile” logran apoyar la resiliencia del sistema económico, junto a la capacidad de la misma para responder a shocks externos.

De esta forma, la Línea de Crédito Flexible podrá proporcionar “un valioso margen de maniobra ante riesgos extremos, y emitiendo una señal de las fortalezas políticas e institucionales de Chile”, concluyeron desde el FMI.

Argentina recibió este lunes un desembolso por US$2.000 millones como parte del programa de facilidades extendidas firmado en abril pasado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo que la semana pasada aprobó la primera revisión del acuerdo con el país suramericano.

Con la recepción de estos fondos, las reservas monetarias internacionales de Argentina ascendieron a US$43.023 millones, según informó el Banco Central.

El pasado jueves el directorio del Fondo aprobó la primera revisión del acuerdo firmado en abril pasado con Argentina, pese a que el país suramericano incumplió la meta de acumulación de reservas monetarias. Con el visto bueno a la revisión correspondiente al segundo trimestre de este año, el directorio del Fondo dio luz verde para girar a Argentina un desembolso por US$2.000 millones.

Más dinero del FMI para Argentina

El pasado 11 de abril, Argentina y el FMI firmaron un programa que prevé préstamos por un total de US$20.000 millones, de los cuales US$12.000 millones fueron desembolsados de forma inmediata y permitieron al país suramericano flexibilizar sus controles cambiarios.

La primera revisión del cumplimiento de las metas del acuerdo se realizó durante el mes de julio.

En un comunicado, el FMI destacó el jueves último que la “sólida implementación de políticas ha apoyado una transición fluida hacia un régimen cambiario más flexible, con una inflación en descenso y un crecimiento económico continuo”.

El directorio ejecutivo del organismo resaltó los “compromisos” de las autoridades de Argentina “de salvaguardar el ancla fiscal, mejorar el marco monetario, reconstruir las reservas e impulsar reformas que fomenten el crecimiento”.

Para la primera revisión del programa, Argentina cumplió con los objetivos de la nula asistencia del Banco Central al Tesoro y en materia de disciplina fiscal, pero no con la meta de acumulación de reservas monetarias.

Al aprobar la revisión, el Fondo eliminó la meta de reservas netas del tercer trimestre y recortó en US$5.000 millones de dólares el objetivo para finales de este año, para cuando las reservas netas del Banco Central deberán alcanzar un saldo negativo de US$2.600 millones de dólares.

La próxima revisión del programa está prevista para febrero de 2026.

Con 23 programas firmados con el organismo, Argentina se mantiene como el mayor deudor en la lista de países que le deben dinero al FMI.

Según datos del organismo, la deuda de Argentina actualmente asciende a 40.260 millones de derechos especiales de giro (equivalentes a unos 54.753 millones de dólares, un 34 % del total de los créditos pendientes de cobro por parte del FMI), un lastre que, con los nuevos préstamos previstos, no hará más que crecer.

Dos de los principales problemas que tendrá que enfrentar el próximo gobierno son el deterioro del mercado laboral en Chile y la presión que está generando en el país la palabra “pobreza”.

Eso último, porque una nueva metodología de cálculo arrojó que, desde 2022, la proporción de personas bajo la línea de pobreza casi se ha cuadruplicado, alcanzando el 22,3% de los habitantes del país.

Línea de la pobreza

El pasado viernes, un informe final de la Comisión Asesora Presidencial de Expertos para Actualización de la Medición de la Pobreza, entregó un nuevo panorama de lo que sería realmente la población en situación de pobreza en Chile.

Utilizó cambios en la metodología para comparar las cifras existentes y, de una forma más “estricta”, obtuvo datos sobre el porcentaje de familias que estarían bajo esa calificación.

Con ello, el reporte indicó que se pasaría de un 6,5%, tomado de la tasa de la encuesta Casen 2022, a un 22,3% oficial si se actualiza la metodología actual.

El informe agregó que entre 1990 y 2017, el 91,9% de la disminución en la tasa de pobreza provino del crecimiento económico.

Los datos que hasta ahora se usaron estaban basados en la Casen 2011-2012.

Alejandra Abufhele, académica de la Universidad Adolfo Ibáñez e investigadora del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social, explicó que se estaban dejando fuera una parte importante de los cambios sociales y económicos que ha vivido el país.

Los expertos apuntaron a la necesidad de diseñar políticas públicas que permitan anticiparse a esas situaciones.

Gabriel Ugarte, investigador del Centro de Estudios Públicos, sostuvo que el aumento se debió a que la antigua medición no consideraba ciertos aspectos, generando una “imagen” distorsionada de la pobreza.

Sebastián Izquierdo, economista y actual presidente de la Sociedad Chilena de Políticas Públicas, coincidió en ese punto y en la necesidad de aplicar “mejoras” que permitan obtener una mirada más precisa de los hogares en situación de pobreza.

El informe recomendó que los cambios sean incorporados en la Casen 2024, que se conocerá en enero de 2026, pero esa decisión deberá ser tomada por el Gobierno.

Desempleo

La tasa de desocupación, en tanto, aumentó a 8,9% durante el trimestre marzo-mayo de 2025.

En detalle, creció 0,6 pp. más en doce meses, ya que el alza de la fuerza de trabajo (0,8%) fue mayor que la de las personas ocupadas (0,2%).

Las personas desocupadas crecieron 8,5%, cifra incidida por cesantes (8,3%) y quienes buscan trabajo por primera vez (10,4%).

Proyecciones dejan a Chile “al debe”

Tanto el Banco Mundial (BM) como el Fondo Monetario Internacional (FMI) han entregado proyecciones con correcciones a la baja del PIB de Chile para este año, situándolo en el inferior de la pirámide del crecimiento en relación con otros de la región.

El BM dijo que prevé un crecimiento de 2,1% este 2025 y un promedio de 2,2% en 2026-2027. La cifra para este año es una décima menos que la del análisis de enero.

En la misma línea, el FMI -en su informe de Perspectivas Económicas Mundiales- actualizó también a la baja el PIB de Chile para este año, ubicándolo en un 2%.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) también posicionó a Chile entre los países que no mostrarán un gran desempeño (2,2%).

En lo local, por último, el Banco Central -en el Informe de Política Monetaria (IPoM) de junio- mejoró el rango proyectado de crecimiento para la economía nacional este año, pasando de un rango de 1,75%-2,75% en marzo, a 2,0%-2,75%.

Tanto el Banco Mundial (BM) como el Fondo Monetario Internacional (FMI) han entregado proyecciones con correcciones a la baja del PIB de Chile para este año, situándolo en el inferior de la pirámide del crecimiento en relación con otros de la región.

El pasado 10 de junio, el BM dijo que prevé un crecimiento de 2,1% este 2025 y un promedio de 2,2% en 2026-2027. La cifra para este año es una décima menos que la del análisis de enero.

Destacó, a la vez, una esperada recuperación de la demanda interna y de las inversiones mineras en el país, especialmente por el cobre y el aluminio. Sin embargo, afirmó que “persiste la incertidumbre institucional”, lo que podría obstaculizar la inversión, particularmente en minería y tecnología.

En la misma línea, en abril el FMI -en su informe de Perspectivas Económicas Mundiales- actualizó también a la baja el PIB de Chile para este año, ubicándolo en un 2%.

Previamente, en noviembre, el Fondo había ubicado el crecimiento para 2025 en el rango de entre 2% y 2,5%. Y lo que es aún peor, para 2026 espera que el PIB aumente levemente a 2,2%.

Chile, en la parte baja de la pirámide de crecimiento

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) también posicionó a Chile entre los países que no mostrarán un gran desempeño (2,2%); y coincidió con el BM en que el gran salto lo dará Argentina.

Conforme al organismo de Naciones Unidas, mostrarán un desempeño bajo -junto con nuestro país- Brasil (2%), Bolivia (1,8 %), las islas del Caribe sin contar Guyana (1,8%), Ecuador (1,5%) y México (0,3%).

En lo local, en tanto, la semana pasada el Banco Central publicó el Informe de Política Monetaria (IPoM) de junio, donde mejoró el rango proyectado de crecimiento para la economía nacional este año, pasando de un rango de 1,75%-2,75% en marzo, a 2,0%-2,75%.

También hace unos días, el instituto emisor decidió nuevamente mantener la tasa de referencia en un 5%.

En el IPoM se remarcó que existe un “importante incremento de la incertidumbre a nivel global”, principalmente por los aranceles del “Liberation Day” (2 de abril); y que también el conflicto en Medio Oriente ha añadido “mayor incertidumbre a ese panorama”.

Sobre se informe, desde el Gobierno el ministro de Hacienda, Mario Marcel, dijo que si bien se deben tener presentes las condiciones de los mercados globales, el grueso del IPoM contempló un panorama que el Gobierno ya venía confirmando.

Cabe precisar, que nuestro país arrastra presiones adicionales: una estrechez fiscal producto de la sobreestimación de ingresos, más los errores de proyección y desbalance de las metas fiscales que se cometieron.

En general, el Banco Central indicó que el último escenario de proyecciones es similar al previsto en los últimos seis meses, incluso con un dinamismo algo mayor y la variación de los precios en moderación.