Un ranking elaborado por Visual Capitalist, con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y de Our World in Data, muestra cuántas horas debe trabajar en promedio una persona en distintos países para reunir US$1.000 (casi 1 millón de pesos chilenos).

Chile aparece en el puesto seis de 38 economías analizadas, con 51 horas necesarias —una cifra empatada con la de Hungría—, lo que lo posiciona como el mejor ubicado entre los países latinoamericanos incluidos en el estudio.

Chile, primero de la región, pero lejos del podio mundial

Pese a encabezar la tabla regional, la distancia entre Chile y los países mejor ubicados del ranking global es considerable. En Luxemburgo e Islandia, los trabajadores necesitan apenas 16 horas para ganar esa misma cantidad, lo que implica que un trabajador chileno debe destinar más del triple de tiempo para alcanzar el mismo ingreso.

Otros países latinoamericanos quedaron peor posicionados que Chile. Colombia encabeza el listado mundial de países donde se requiere más tiempo de trabajo para llegar a los US$1.000, con 86 horas en promedio. Le sigue México, en el segundo lugar global, con 78 horas, y Costa Rica, en el cuarto puesto, con 53 horas.

El informe atribuye el mejor desempeño de países como Luxemburgo a la fuerte presencia de empleos en los sectores de servicios financieros y profesionales, mientras que en naciones nórdicas como Dinamarca, Noruega, Islandia y Finlandia destaca la combinación de salarios altos con economías avanzadas y de alta productividad, además de sistemas tributarios progresivos y una fuerte inversión pública en educación y protección social.

La productividad, el factor determinante

De acuerdo con el análisis, la brecha entre los países mejor y peor ubicados del ranking responde principalmente a diferencias de productividad y al menor crecimiento salarial en las economías rezagadas, a lo que se suman factores como la informalidad laboral y el acceso limitado al capital.

En ese sentido, un informe de Our World in Data citado en el estudio sostiene que el principal impulsor tanto del aumento de los ingresos como de la reducción de las horas trabajadas es, justamente, el crecimiento de la productividad.

José Luis Ruiz, académico del Departamento de Administración de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile (FEN UChile), coincide en ese diagnóstico para el caso chileno. Consultado por BioBioChile sobre qué explica que Chile lidere la región, pero se mantenga tan alejado de países como Luxemburgo o del resto de la OCDE, responde: “Uno de los grandes desafíos que enfrenta la economía chilena es mejorar la calidad de los trabajos y los salarios de las personas”.

“La gran diferencia que se muestra con el resto de los países más desarrollados se asocia a la falta de productividad que ocurre en la fuerza laboral chilena, donde los programas de capacitación y entrenamiento son claves para lograr este objetivo, junto con contar con las destrezas que se requieren para los puestos de trabajo”, agregó.

“Lo anterior también ha sido evidenciado en programas que comparan contextos entre países, por ejemplo, los reportes de competitividad entre economías que plantea el Foro Económico Mundial, donde, si bien es cierto que Chile puede liderar los rankings de Latinoamérica, las brechas todavía son muy amplias con los principales países de la OCDE”, explicó a BioBioChile.

¿Es posible bajar de 51 a 30 horas en una década?

BioBioChile también le consultó a Ruiz qué políticas concretas —en materia de productividad, salario mínimo o educación técnica, entre otras— podrían ser más efectivas, según la evidencia comparada, si Chile se propusiera reducir de 51 a 30 las horas necesarias para ganar US$1.000 en la próxima década.

“Este es un desafío que sin lugar a dudas tendría impactos positivos en el crecimiento económico si se logra mejorar la capacitación y la calidad de los empleos”, dijo. “Por lo tanto, es una de las metas que han tratado de avanzar distintos gobiernos, pero que en la práctica se han topado con estas brechas de productividad, que explican los menores salarios o el mayor número de horas que se requieren para alcanzar un objetivo comparable de poder adquisitivo”, añadió el académico de FEN UChile.

Para Ruiz, cerrar esa distancia requiere sostener en el tiempo los esfuerzos en formación de capital humano y en el desarrollo de las competencias que demanda el mercado laboral actual, en línea con lo que —según señaló— ya han intentado impulsar distintas administraciones sin lograr aún resultados que permitan una convergencia real con las economías más desarrolladas.

El resto del mundo

El listado completo de Visual Capitalist —que abarca 38 economías, en su mayoría de la OCDE— ayuda a matizar la lectura de Latinoamérica versus el resto del mundo.

Grecia, por ejemplo, ocupa el tercer lugar entre los países donde más cuesta reunir US$1.000, con 60 horas, una cifra que la deja peor situada que Costa Rica, Hungría o el propio Chile, pese a formar parte de la Unión Europea. Le siguen en la parte baja de la tabla Chequia, Eslovaquia, Portugal y Polonia, todas con más de 40 horas requeridas, lo que muestra que el atraso salarial no es un fenómeno exclusivamente latinoamericano, sino que también atraviesa a varias economías de Europa del Este y del sur del continente.

En Estados Unidos, los trabajadores necesitan cerca de 22 horas para llegar a los US$1.000, un nivel que lo sitúa entre los países con ingresos comparativamente altos dentro de la OCDE, aunque todavía por debajo de varias economías europeas como Alemania, Austria, Dinamarca o Suiza.

A esto se suma el panorama descrito por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), que en su informe más reciente registró un alza de 2,2% en la productividad por hora de la región durante 2024, aunque a un ritmo todavía menor que el del resto del mundo. Ese año, Chile fue uno de los países con mejor desempeño relativo, con un crecimiento de productividad laboral de 3,3%, por detrás de economías como Guyana —impulsada por su auge petrolero—, Belice, Brasil, Barbados y San Vicente y las Granadinas.

En ese escenario, el desafío que plantea Ruiz —mejorar la calidad de los empleos y cerrar la brecha de productividad respecto de la OCDE— aparece como la variable clave para que Chile no solo mantenga el liderazgo regional en este ranking, sino que además logre acercarse de manera sostenida a países que, aun dentro de Europa, todavía están lejos de Luxemburgo o los países nórdicos.

Chile busca cada vez ganar mayor relevancia en la ola global de innovación e inversión en Inteligencia Artificial (IA), no quizás con los chips o semiconductores, pero sí como cuna de los “cerebros” que procesan la información: los centros de datos o “data centers” en inglés.

La infraestructura que sienta las bases para los modelos como ChatGPT, Claude o Gemini llevan consigo exigencias de conectividad digital, contratación de profesionales de alto nivel y uso de altos niveles de energía, todos componentes que pueden encontrarse en nuestro país.

Así lo han relevado grandes actores del sector como Nvidia, cuyo representante para Latinoamérica, Marcio Aguiar, dijo en una entrevista a BioBioChile que existen las condiciones que posicionan “muy bien” a Chile para ser un centro relevante de IA a global.

En este contexto, BBCL conversó con Ignacio Larraín, Country Manager en Chile de ODATA y vicepresidente de la Asociación Chilena de Data Centers, quien recalcó las capacidades que tiene nuestro país para seguir destacando como un hub estratégico en Latinoamérica.

Chile ¿País de data centers?

Tanto en su papel como encargado de ODATA para Chile, como en la dirección del gremio que agrupa a las principales firmas del sector, Larraín ha visto de cerca el desarrollo de los centros de datos en Chile.

Su compañía, que llegó a Chile hace unos cinco años y donde trabaja desde marzo de 2021, ya posee dos centros operativos, uno Lampa y otro en San Bernardo. Según Colliers, la compañía originaria de Brasil es el principal actor del sector en suelo chileno, seguido de Ascenty y Google Cloud.

.- ¿Cuál es el panorama actual de la industria de los centros de datos en Chile?

La industria es bastante nueva. Antes de empezar nuestras operaciones, existían data centers principalmente de las empresas de telecomunicaciones en su mayoría, y algunos bancos. Desde el 2020-2022 en adelante empezaron a llegar más centros al país..

Hoy en día hay varios en construcción, otros varios en operación y es una industria un poco más madura, más establecida también.

.- ¿Cómo ha sido la relación del sector de data centers con el Estado chileno?

La Asociación Chilena de Data Centers ya tiene como un año y medio de vida. Nos tocó participar del Plan Nacional de Data Centers que impulsó el gobierno anterior; fuimos consultados, digamos, para explicar un poco del sector.

Creemos que es positivo como país tener un Plan Nacional; una política del tema, que da las principales directrices, que busca potenciar al sector y entendemos que debería haber una continuidad en este gobierno también.

.- ¿Pero han visto esa continuidad o todavía están en una etapa muy temprana para hablar al respecto, dado que la nueva administración aún no cumple un año en La Moneda?

Yo creo que estamos en una etapa muy temprana para hablar al respecto, pero sí hemos visto que hay una continuidad.

Los zumbidos o el agua

El beneficio más visible que una persona podría ver sobr los centros da datos es el empleo en las zonas donde se ubican. Según Larraín, aunque en la operación directa pueda emplearse unas 100 personas, el impacto puede ascender hasta 300 puestos indirectos. E incluso, a la hora de levantar las instalaciones, la creación de trabajo puede llegar hasta las 2 mil.

Sin embargo, ya sea en Estados Unidos (EEUU) o Chile, la construcción y puesta en marcha de estos “cerebros digitales” no está exenta de polémicas.

Por ejemplo, un artículo del The New York Times destacó que en EEUU se han presentado acciones legales contra centros de datos debido a los “zumbidos” que pueden generar, escuchándose a cientos de metros de distancia.

Y en Chile, está el caso de Google en Cerrillos y las críticas que se levantaron sobre el consumo de agua. Tras la presión, la multinacional renunció a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) obtenida en 2020 para comenzar una nueva iniciativa desde cero, con tecnología de enfriamiento por aire.

Una franja de tierra estratégica

Bajo este contexto, el vicepresidente del gremio de centros de datos remarcó que “hay mucha conversación de que los data centers requieren grandes cantidades de agua y la verdad es que no es siempre así”, ejemplificando que ellos usan circuitos cerrados donde el agua se ingresa una sola vez y va refrigerando el sistema.

Con todo, Larrraín reconoce a Chile como un hub estratégico no solo para ellos, sino para la industria en general, por lo que “tenemos algunas opciones para seguir creciendo en el futuro en Chile también”.

.-. ¿Por qué dice que Chile es estratégico? ¿Qué tiene el país para ofrecer a la industria?

Chile ofrece estabilidad de Gobierno; disponibilidad de energías renovables, que es algo relevante para la industria, y también tiene altos niveles de adopción de Inteligencia Artificial, de conectividad, fibra óptica. Hemos visto índices que hablan de que Chile tiene los mejores índices de conectividad mundial. Y también posee muy buena disponibilidad de mano de obra especializada.

.-¿Cómo ven el panorama hacia adelante?

Esta es una industria bastante nueva aquí y que está creciendo. Esperamos que siga, se den las condiciones para el crecimiento. En EEUU y otros países hay una gran expansión, así que esperamos que Chile pueda ser parte de ella, que lo ha sido, pero podría capturar más de ese mercado en el futuro.

¿Y qué faltaría para que Chile pudiera estar más inserto en ese mercado?

Chile ya es un hub digital. Hay bastantes cables submarinos, buena conectividad, energías renovables, (aquí tenemos acuerdos de energía 100% renovable). Consideramos que ya es parte de este ecosistema mundial de redes y centros de datos.

Para seguir creciendo quizás podrían mejorar los tiempos de los permisos, que si bien funcionan hoy día y es conocido el proceso (nosotros hemos hecho dos Declaraciones de Impacto Ambiental). Pero que claro, siempre podría ser mejor o un poco más con plazos más acotados.

.- Y sobre los cuestionamientos más a nivel social…

Creo que hay algunas cosas que hay que ir aclarando. Como es una industria que ha evolucionado tan rápido, ha mejorado, innovado y adecuándose.

Entonces hoy el tema de estas nuevas tecnologías de circuito cerrado de agua son algo súper beneficioso que permiten que un data center prácticamente no use agua -del sistema potable-. Nosotros solo lo necesitamos para nuestro consumo humano. Al compararlo con otra industria, puede usar incluso menos agua que un restaurante grande, o que un hotel.

Y lo otro que quizás hay que entender que los data centers generan empleo, atraen inversión extranjera, tienen un impacto positivo. Hay bastante contratación de personas y proveedores de las comunidades cercanas a los data centers, de las mismas comunas, impactando así la economía a través de empleo e inversión que, por lo tanto, es súper positivo que esta industria crezca.

.- Por último, dos preguntas relacionadas con la IA: ¿Son fundados los temores de que la Inteligencia Artificial elimine tantas profesiones o trabajos?

Creo que no. La economía va a seguir necesitando de trabajadores. Quizás se pueden ir mejorando alguna que otra función, volveras más eficientes. Creo sí que va a aumentar la productividad sobre todo, pero no que haya una disminución significativa -de profesiones-.

¿Y qué hay después de la IA? ¿Cuál será la próxima revolución tecnológica?

No sé. La verdad es que hemos visto como este ciclo de la digitalización y transformació digital, ahora de la IA, ha ido generando como una hiperconectividad, siendo toda la información súper accesible. Pero saber qué viene después… muy difícil.

Sí creo que que es importante poder posicionar a Chile como un un hub digital, qué es lo que se está haciendo, que permita también atraer estas inversiones al país para impulsar la economía, el empleo, generar más trabajo especializado. Ese es nuestro foco hoy, que estos centros de datos son parte del motor de esta economía digital nueva de esta industria 4.0 que estamos viviendo hoy.

Chile y Estados Unidos (EEUU) han acercado posiciones en materia de minerales para la industria de la Inteligencia Artificial (IA), sector que actualmente empuja una buena parte de la economía norteamericana.

Por ejemplo, en marzo de este año y al día siguiente de asumido el gobierno del presidente José Antonio Kast, ambos países firmaron una declaración conjunta para establecer consultas sobre minerales críticos y tierras raras. Luego, en abril de est año, se cerró un memorándum para impulsar el desarrollo de la explotación y procesamiento de los mismos.

Y este 25 de junio, este lazo cerró un nuevo avance: la suscripción de la Declaración Conjunta sobre IA en la II Cumbre Pax Silica.

Del latín Pax -paz-, el nombre de la iniciativa no deja lugar a interpretaciones: aunque no conlleva obligaciones específicas, el país de las rayas y las estrellas busca asegurar sus cadenas de suministro de silicio y otros materiales críticos sobre los que se forman los chips que dan vida a todo; desde los gigantes centros de datos para la IA hasta el celular u ordenador desde el cual usted lee este artículo.

Chile firman el Pax Silica de EEUU

Fue mediante un simple tweet de la Embajada de EEUU en Chile que se dio a concer la noticia, con el embajador Andrés Ergas participando en la nueva edición de la cumbre.

“Chile se incorporará mañana a esta iniciativa, promoviendo innovación, inversión, cadenas de suministro resilientes y cooperación tecnológica”, señaló el mensaje en X. Otros países que firmaron la Declaración fueron Argentina, El Salvador y Costa Rica.

El Embajador Andrés Ergas participa en la II Cumbre de Pax Silica, donde suscribió la Declaración Conjunta sobre IA. Chile se incorporará mañana a esta iniciativa, promoviendo innovación, inversión, cadenas de suministro resilientes y cooperación tecnológica. pic.twitter.com/nrf0rjm23K

— Embajada Chile EEUU (@EmbajadaChileUS) June 25, 2026

Un artículo en la página del Departamento de Estado de EEUU contiene la Declaración de la primera cumbre Pax Silice, donde se reconoce que las cadenas de suministro son indispensables para la “seguridad económica mutua”, consignado a la IA como “una fuerza transformadora para nuestra prosperidad a largo plazo”.

“En ese espíritu, declaramos nuestra visión compartida de profundizar nuestras alianzas económicas mediante esfuerzos conjuntos en prácticas de seguridad de las inversiones, infraestructuras e incentivos”, sostiene la declaración que firmaron, en una primera instancia, economías como Japón, Australia, Alemania, Israel y también la Unión Europea.

Otros aspectos mencionados son el fomento a la colaboración en pilares estratégicos de las cadenas de suministro como software, conectividad e infraestructura de redes, computación y semiconductores, refinación y procesamiento de minerales y energía. “Creemos que la verdadera segurdad económica requiere reducir las dependencias excesivas y forjar nuevas relaciones con socios y proveedores confiables comprometidos con prácticas de mercado justas”, agrega la Declaración.

Más allá de las palabras diplomáticas, cabe entender que tanto el mercado de silicio -del cual se fabrican las obleas donde se “graban” los chips- como el de tierras raras está ampliamente dominado por China.

Por ello, en momentos de tensiones comerciales el gigante asiático podría tomar medidas para endurecer los controles sobre estas exportaciones, con tal de meter presión a, por ejemplo, la industria de IA y defensa estadounidense.

Esto se vivió el año pasado, cuando Beijing impuso controles a la exportación de materiales estratégicos hacia EEUU, centrado en las llamadas tierras raras, un conjunto de elementos con cientos de aplicaciones tecnológicas y donde China contola más del 70% de la producción mundial y casi el 90% del procesamiento.

Implicancias para Chile y el papel de China

Radio Bío Bío tomó contacto con el profesor de Derecho UC y director del Programa de Derecho, Ciencia y Tecnología UC, Matías Aránguiz, para tener algo de luz sobre las implicancias de la firma de esta declaración para nuestro país.

Por un lado, está el aspecto económico y la reacción que puede haber en los mercados, teniendo como antecedente que junto con industrias críticas como el cobre y litio, donde Chile ejerce un liderazgo global innegable, también se han visto avances en materia de tierras raras, con la aprobación ambiental del proyecto minero de Aclara en Penco.

Así, Aránguiz sostuvo que el mercado vería la adhesión al Pax Silica “con buenos ojos inicialmente. Esto es una una buena señal que nos estamos alineando a la política productiva y a las cadenas de suministro de IA lideradas por EEUU, lo cual creo que es muy bueno. Fortalece nuestra nuestra presencia en cobre y litio, lo cual hayamos tenido algunos algunos inconvenientes por la política inicial del presidente Trump -en materia de aranceles- y esto podría alinear o alivianar posibles roces en esa área”

“Lo que sí es importante, es que esto debe ser parte de una política del país. No solamente este documento, sino que es lo que vamos a hacer posteriormente con él: si es que Chile va a fomentar una política industrial más fuerte en esta línea o simplemente vamos a ratificar nuestra posición como proveedores de materias primas”, enfatizó el experto, agregando que este acuerdo puede dar señales al otro lado del Pacífico.

“De alguna forma también le estamos diciendo algo a China. Cada vez que estamos firmando esta decisión, estamos dándole la espalda a nuestro principal socio comercial y esto puede tener un costo. La forma de reducir ese costo o de mitigarlo está en la medida en que nosotros podamos, en la línea de este documento, poder fortalecer nuestras líneas de producción”, advirtió el académico UC.

Considerando lo anterior, el profesor de Derecho UC remarcó que nuestro país, más que signar obligaciones -dado que el texto del Pax Silica es “liviano” al respecto-, toma una posición en el tablero global, existiendo el posible riesgo de una respuesta del país asiático.

“Nuestra generación de cobre, litio, energía, tiene como gran destino a Asia. La pregunta es si esto va a cambiar cómo esto se distribuye y si esto ocurre así, cuáles van a ser los términos y condiciones y si esto va a tener algún efecto en otros productos que compre China. Estamos tomando en este caso una posición y una posición clara con respecto a algo que cruza mucha industria, que es la inteligencia artificial, no es cierto, porque cruza energía, minerales, y estamos de alguna forma decidiendo por nuestro socio del norte”, explicó.

Por último, si bien reconoce que en las condiciones actuales Chile no va a competir con los modelos de IA de EEUU ni China, la economía local está entrando en las cadenas de suministro detrás de esta gigantesta industria, por lo que es clave “no quedarnos fuera” tanto como proveedores de materias primas, pero también energías renovables y como polo de instalación de centros de datos, dada la geografía y el nivel de conexión del país.

Si bien la emergencia continúa siendo monitoreada, el Gobierno difundió que Chile recuperó en un plazo récord de 90 días la condición de país libre de Influenza Aviar de Alta Patogenicidad (IAAP) en aves de corral, luego de que el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) cumpliera con todas las medidas técnicas y los plazos establecidos por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA).

Con ello, dijo, “se cerró oficialmente el último de los tres focos detectados en planteles comerciales de postura de las regiones Metropolitana, del Maule y de La Araucanía, completando exitosamente el proceso de erradicación de la enfermedad en el país”.

El ministro de Agricultura, Jaime Campos, calificó la medida como una buena noticia para el sector y reiteró el llamado a mantener las medidas de bioseguridad ante la persistencia del virus en aves silvestres.

“Hoy se cumplen el plazo que establece la Organización Mundial de Sanidad Animal y que hoy nos permite señalar que Chile nuevamente ha vuelto a ser un país libre de esta enfermedad en nuestros planteles productivos”, sostuvo.

Además, el secretario de Estado explicó que “estamos informando este hecho a nuestros socios comerciales, para que se puedan abrir los mercados de destino a los que habitualmente llegábamos”.

Por su parte, el director nacional del SAG, Domingo Rojas, destacó qu, en breve, “esperamos retomar las conversaciones con aquellos mercados que se mantienen cerrados para volver a exportar nuestros productos de calidad”.

El presidente de la Asociación de Exportadores de Carne, Juan Carlos Domínguez, complementó que “es buena noticia para el sector, porque reafirma el prestigio sanitario de Chile y fortalece la confianza de los mercados internacionales en nuestra producción”.

Desde el inicio de la emergencia zoosanitaria, a comienzos de marzo, el SAG ha registrado 45 brotes en aves de traspatio y casos positivos en diversas especies de aves silvestres en todas las regiones del país, con excepción de Coquimbo. Asimismo, se detectaron tres brotes en planteles comerciales, situación que implicó la pérdida de la condición de país libre de influenza aviar de Alta Patogenicidad.

La emergencia continúa

Pese a este logro técnico, se explicó “que la emergencia continúa activa en todo el territorio nacional, pues el virus sigue circulando en las aves silvestres”.

“Desgraciadamente esta enfermedad afecta a todo el continente sudamericano, y debemos seguir estando muy alertas para impedir que episodios como este vuelvan a repetirse. Tenemos conciencia de que el gran vector o propagador de esta enfermedad son las aves migratorias; por ende, vamos a continuar ejerciendo un control y supervigilancia (…)”, enfatizó el ministro Campos.

Por ello, el SAG reiteró el llamado a los dueños de aves domésticas y comerciales a extremar las medidas de bioseguridad en sus instalaciones, principalmente encerrando a sus aves para evitar el contacto con aves silvestres u otras que pudiesen estar afectadas.

Una ferretería es de los tipos de tienda más comunes en Chile. Aunque va enfocado en un segmento específico de productos, como comercio que es, el común de la gente esperaría ser bien recibido, dado que acogen todo tipo de cliente dispuesto a pagar por sus artículos… ¿o no?

Aunque es innegable que en una ferretería no se le niega la entrada a nadie, un análisis del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) sí arroja un dato interesante: más de la mitad de las mujeres encuestadas dijeron haberse sentido discriminadas al comprar un producto un servicio y del total, un 40,2% apuntó al rubro de ferreterías como lugares donde sienten esta discriminación.

El top de mercados apuntados en la “Encuesta Mujer y Consumo 2026” incluyen a los servicios de salud y financieros -un 38,4% de menciones cada uno- y las automotoras, con un 37,4%.

Mujeres se sienten discriminadas a la hora de comprar en ferreterías

Se trata de la quinta vez que el Sernac realiza este tipo de análisis, realizado en marzo en el marco del Día de la Mujer y de forma online en su sitio web.

Dentro de las principales conclusiones está el que el 53% de encuestadas dijo haberse sentido discriminada durante el último año en el comercio, ya sea al comprar un producto o contratar un servicio.

Las situaciones más mencionadas fueron las siguientes:

● Atención diferenciada al comprar o contratar un servicio al suponer que no saben o no manejan la información, fenómeno conocido como “Mansplaining” (59,4%)

● Problemas con las tallas de ropa (48,4%)

● Pagos más altos por productos dirigidos a mujeres, también conocido como impuesto rosa (47,5%)

● Representación de mujer en la publicidad y esteriotipos sexistas en mensajes comerciales (43%)

● Consultas relativas al estado civil (39%)

● Ofertas y publicidad sesgada basada en algoritmos y la suposición de un poder adquisitivo menor solo por ser mujer (ambos con un 38% aproximadamente).

*Sernac

Así, un 71% dijo no haber hecho nada, ya sea porque “no valdría la pena o no permitiría obtener una solución” (62% de respuestas), por sistemas de reclamos complejos o burocráticos (38%) o por que no sabían cómo presentar quejas (37%).

Más preocupante resulta un 13% que reconoció que se sintió intimidada por la empresa, por lo que no reclamó.

Al final, solo un 21% de las mujeres que se sintió discriminada tomó una acción, sea reclamar directo a la empresa (55,3%) o al propio Sernac (25%).

Y en cuanto a los mercados donde las mujeres más sienten discriminación, junto con las ferreterías, servicios de salud y financieros, destacaron las automotoras con un 37,4% de respuestas.

Otros sectores ampliamente mencionados fueron los servicios de transporte y telecomunicaciones con 32,9% y 29,2%, respectivamente, y en un solo grupo las inmobiliarias/constructoras/corredoras con 28,3% de mujeres que se sintieron discriminadas alguna vez.

“Muchas decisiones de consumo las toman mujeres”

BioBioChile tomó contacto con Emilio Polit, director del Diplomado en Total Experience Management de la Universidad de los Andes (Uandes), a quien se le consultó por los efectos económicos que se pueden desprender del estudio.

Por un lado, el experto remarcó que si en algún punto en la relación con las personas de una empresa, aunque también en los procesos o entornos físicos o digitales, un cliente llega a percibir cierta discriminación o trato no igualitario, “puede dañar para siempe la relación con la marca”, por lo que apuesta a industrias como las ferreterías, financieras o la industria de la salud puedan dar propuestas que conecten con las necesidades y expectativas de las mujeres.

“Esto puede tener un impacto económico negativo muy fuerte para las marcas (…) Hoy muchas decisiones de consumo las toman las mujeres. Existen muchos hogares en que el principal ingreso viene de ellas, y si la mujer, por ejemplo, considera que una clínica o una ferretería es discriminatoria, o que un banco discrimina por género, edad o cualquier otra variable, simplemente va a elegir otra”, advirtió el académico.

Ahora, ¿qué pasa con el tema del impuesto rosa?

Polit lo calificó como una “mala interpretación” de la forma que pueden tener las empresas para ganar más con una diferenciación de productos.

“En general, existe la posibilidad de cobrar distinto si la disposición a pagar por los consumidores es distinto por factores como la ocasión de consumo, por ejemplo, si necesito algo urgente, o la frecuencia de consumo, por ejemplo, si no soy un cliente habitual, pero eso no quiere decir que se pueda cobrar distinto por perfil del cliente, en este caso por sexo, edad o grupo socioeconómico, porque eso no es un esquema dinámico de fijación de precios, sino que es simplemente discriminación”, sentenció.

Finalmente, el académico dela Uandes dijo que lo fundamental, desde el ámbito empresarial, es que se diseñen propuestas y experiencias que “vinculen emocionalmente con las personas a partir de la comprensión, en este caso, de las necesidades, expectativas y dolores de las mujeres respecto a esas industrias”.

“Quizás Argentina logre alcanzar a Chile en unos diez o quince años, considerando lo que está sucediendo ahí, pero no lo sabemos”. La frase es del economista estadounidense David Friedman, hijo del Nobel de Economía y referente del liberalismo Milton Friedman, en una entrevista durante su visita a Chile, invitado por el director del Centro de Estudios Libertarios (CEL), Fernando Sagredo.

Friedman, que el próximo martes compartirá escenario con el presidente argentino Javier Milei en un encuentro que organiza el think tank de la extrema derecha Fundación Faro, planteó que con las reformas que se están produciendo en Argentina, el país podría no solo alcanzar a Chile sino convertirse en “un ejemplo de un país muy libre mercado”, al punto de que algún día “ustedes (Chile) puedan aprender de ellos, en lugar de que ellos aprendan de ustedes”.

BioBioChile consultó a economistas de ambos países para saber qué reformas le faltan a Argentina, y si es deseable convertirse en el ejemplo de libre mercado que imagina Friedman: Jorge Berríos, director académico del Diplomado en Finanzas de Unegocios FEN Universidad de Chile; Álvaro García Hurtado, doctor en Economía de la U. de California en Berkeley y exministro de Economía; y Martín Alfie, jefe de Área Desarrollo Federal del CFI y cofundador de Misión Productiva, desde Argentina.

El punto de partida

Los tres coinciden en el diagnóstico inicial que Friedman hace de la economía chilena, aunque con matices. Berríos sostiene que Chile ha sido “tremendamente exitoso en el tiempo gracias a la reforma del mercado de valores y a todas las reformas institucionales” y a la continuidad de ciertas políticas económicas. García Hurtado lo traduce en un número concreto: hoy Chile tiene una diferencia de ingreso per cápita de 14% respecto de Argentina, lo que implicaría que Argentina debería crecer un punto porcentual más que Chile por año durante 14 años para cerrar esa brecha. Alfie, desde Argentina, reconoce que Chile “está entre los países que mejores resultados puede mostrar a nivel región” tanto en indicadores sociales como macroeconómicos, mientras que Argentina “producto de las crisis macroeconómicas de los últimos diez, quince años, quedó un poco atrás”.

También acuerdan en la importancia de la estabilidad económica de Chile. Para Alfie es “el principal aspecto en el cual deberíamos intentar ser parecidos a Chile”: baja inflación, equilibrio fiscal, acceso al financiamiento y niveles de inversión altos. Berríos coincide en que ese manejo presupuestario “coherente y adecuado” es justamente lo que Argentina necesita para destrabar su potencial. García Hurtado lo plantea en los mismos términos cuando dice que Argentina necesita “terminar de ordenar la macroeconomía”, aunque advierte que es “un proceso complejo y difícil” que todavía le resta tiempo, y que debe equilibrarse con los efectos sociales que produce.

La meta de los diez años

Si Argentina puede alcanzar a Chile en los próximos diez años, existen disidencias entre los consultados. Berríos es el más optimista: para él, el plazo que planteó Friedman no sólo es realista, sino conservador. “Si Argentina hace las reformas que tiene que hacer, nos puede alcanzar inclusive en menos años”, dice, apoyándose en lo que describe como un potencial todavía sin desarrollar en minería, ganadería, agricultura, industria y turismo. Recuerda, además, que Argentina “fue una potencia mundial” en lo agrícola, lo industrial y hasta en la aeronáutica.

García Hurtado es más cauto y pone el foco en la persistencia. Dice que Argentina creció el año pasado más de un punto que Chile y que, probablemente, lo va a volver a hacer este año, pero hasta el momento no ve “una estrategia para que Argentina crezca de manera sostenida”. Si bien resalta que abrir mercados “es siempre positivo” —menciona las nuevas oportunidades en minería como un ejemplo saludable—, discrepa en que sea suficiente: “No hay muchos países que hayan crecido en el mundo solo a través de políticas de mercado”.

Alfie, por su parte, asegura que Chile “no tiene que ser un objetivo de Argentina”, porque el país cuenta con “capacidades industriales, científicas, empresariales mucho más diversificadas” que las chilenas. “Chile es un piso, no un techo al que pueda apostar Argentina”, resalta.

La sostenibilidad

Los tres economistas vuelven a encontrarse en la misma duda de fondo: la sostenibilidad. Berríos condiciona todo el escenario optimista a que la estructura interna argentina, “su mercado de valores, a las leyes, a su estructura interna respecto a la legislación”, le permita a Milei completar las reformas, y advierte que reestructurar el modelo económico, el marco legal y las finanzas públicas “no es un camino fácil” ni gratuito en términos de costos.

García Hurtado cree que Argentina será probablemente un ejemplo de libre mercado, pero no necesariamente porque ese modelo funcione, sino “por la escasez de otras opciones”. “No veo países en el mundo que, teniendo como única orientación de política económica la liberalización de los mercados y el ajuste macro”, hayan sostenido ese camino, dice, y considera que ambas medidas, aunque importantes, son “completamente insuficientes a partir de la experiencia mundial”.

Alfie reconoce avances en la baja de la inflación y el resultado fiscal, pero advierte que falta sostenibilidad social, y no solo política, como mejor empleo, mejores salarios, mayor oportunidad de progreso y consensos institucionales que trasciendan a una gestión. “Argentina debería recuperar el desarrollo de todos sus sectores, con un balance entre mercado y Estado más cercano al de las principales economías del mundo. Ningún extremo en ese sentido es positivo”, cierra.

Por segunda vez la medalla presidencial de bronce con el rostro del expresidente Gabriel Boric volvieron a agotarse en la tienda de Casa de Moneda.

“Sin stock”, es el mensaje que figura para quienes quieren adquirir una en la tienda virtual disponible en el sitio web de la entidad.

Cuando la pieza coleccionable se lanzó a la venta, en mayo, tenían un precio de $27.990 y se agotaron en tan solo horas.

En los últimos días, se comercializaron a $33.990 y, pese a ese aumento de valor, también se acabaron en pocos días.

A principios del mes pasado, Casa de Moneda Chile puso a la venta las medallas coleccionables de bronce con el rostro del exjefe de Estado, sumándolo así a las de otros personajes de la historia política, social y cultural de Chile.

Respecto a las características, la medalla del exmandatario incluye un estuche de felpa, tiene un diámetro de 70 mm, pesa 0,184 kg y que sus dimensiones específicas son 16,1×11,1×4,3 cm.

La medalla de Gabriel Boric, se resaltó, es la primera con un anverso que incluye escritura braille.

En sitio web de la estatal se pueden adquirir diversas medallas coleccionables, en su mayoría de bronce.

Los también exjefes de Estado, Michelle Bachelet, Sebastián Piñera, Salvador Allende, Eduardo Frei (padre e hijo) y Patricio Aylwin también poseen una.