Argentina está negociando con bancos privados obtener un préstamo de US$2.000 millones respaldado por el Banco Mundial, según ha informado este jueves ‘Bloomberg’ citando fuentes conocedoras del asunto.

El Gobierno argentino parece encaminado a agenciarse un tipo de interés de alrededor del 5%, aunque las conversaciones aún no han concluido y las condiciones podrían cambiar. Esta tasa resultaría más asequible que volver ahora mismo a los mercados internacionales, dado que estos exigen rendimientos superiores al 9%.

El crédito contará con el apoyo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones, ambos adscritos al Banco Mundial. Así, su estructura será similar a la utilizada por Panamá para levantar US$1.400 millones a principios de 2026.

Una vez asegurado el préstamo, el siguiente paso para Argentina sería volver a los mercados globales, aunque este miércoles el ministro de Economía, Luis Caputo, ya aseguró que el país no necesitaría su financiación, al menos, durante lo que queda de año.

Este lunes, César Oyarzo Mansilla asumió formalmente como director del Fondo Nacional de Salud (Fonasa). Es ingeniero comercial de la Universidad de Chile y cuenta con un Master of Arts en Economía de la Salud del programa Ilades de la Georgetown University.

En mayo de 1993 fue designado como segundo Superintendente de Isapres, cargo que ejerció hasta marzo de 1994, cuando asumió como director de Fonasa durante el gobierno del expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Fonasa – Chile (@fonasachile)

A lo largo de su carrera realizó consultorías para el Banco Mundial y se desempeñó como asesor del Banco Interamericano de Desarrollo, instancias en las que formuló propuestas de reforma sanitaria para distintos países de América Latina.

Por 16 años ejerció como gerente general del holding Integramédica y, posteriormente, como gerente del área ambulatoria de la Red de Salud UC Christus hasta 2019. También integró el directorio de la red Interclínica, organización que agrupa prestadores privados con presencia en diversas regiones del país.

En el ámbito académico, fue profesor del programa Interfacultades en Administración de Salud de la Universidad de Chile y del programa de posgrado en Economía del Ilades/Georgetown University. Asimismo, ejerció como director de Educación Continua y profesor asociado del Instituto de Salud Pública de la Universidad Andrés Bello.

Dos de los principales problemas que tendrá que enfrentar el próximo gobierno son el deterioro del mercado laboral en Chile y la presión que está generando en el país la palabra “pobreza”.

Eso último, porque una nueva metodología de cálculo arrojó que, desde 2022, la proporción de personas bajo la línea de pobreza casi se ha cuadruplicado, alcanzando el 22,3% de los habitantes del país.

Línea de la pobreza

El pasado viernes, un informe final de la Comisión Asesora Presidencial de Expertos para Actualización de la Medición de la Pobreza, entregó un nuevo panorama de lo que sería realmente la población en situación de pobreza en Chile.

Utilizó cambios en la metodología para comparar las cifras existentes y, de una forma más “estricta”, obtuvo datos sobre el porcentaje de familias que estarían bajo esa calificación.

Con ello, el reporte indicó que se pasaría de un 6,5%, tomado de la tasa de la encuesta Casen 2022, a un 22,3% oficial si se actualiza la metodología actual.

El informe agregó que entre 1990 y 2017, el 91,9% de la disminución en la tasa de pobreza provino del crecimiento económico.

Los datos que hasta ahora se usaron estaban basados en la Casen 2011-2012.

Alejandra Abufhele, académica de la Universidad Adolfo Ibáñez e investigadora del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social, explicó que se estaban dejando fuera una parte importante de los cambios sociales y económicos que ha vivido el país.

Los expertos apuntaron a la necesidad de diseñar políticas públicas que permitan anticiparse a esas situaciones.

Gabriel Ugarte, investigador del Centro de Estudios Públicos, sostuvo que el aumento se debió a que la antigua medición no consideraba ciertos aspectos, generando una “imagen” distorsionada de la pobreza.

Sebastián Izquierdo, economista y actual presidente de la Sociedad Chilena de Políticas Públicas, coincidió en ese punto y en la necesidad de aplicar “mejoras” que permitan obtener una mirada más precisa de los hogares en situación de pobreza.

El informe recomendó que los cambios sean incorporados en la Casen 2024, que se conocerá en enero de 2026, pero esa decisión deberá ser tomada por el Gobierno.

Desempleo

La tasa de desocupación, en tanto, aumentó a 8,9% durante el trimestre marzo-mayo de 2025.

En detalle, creció 0,6 pp. más en doce meses, ya que el alza de la fuerza de trabajo (0,8%) fue mayor que la de las personas ocupadas (0,2%).

Las personas desocupadas crecieron 8,5%, cifra incidida por cesantes (8,3%) y quienes buscan trabajo por primera vez (10,4%).

Proyecciones dejan a Chile “al debe”

Tanto el Banco Mundial (BM) como el Fondo Monetario Internacional (FMI) han entregado proyecciones con correcciones a la baja del PIB de Chile para este año, situándolo en el inferior de la pirámide del crecimiento en relación con otros de la región.

El BM dijo que prevé un crecimiento de 2,1% este 2025 y un promedio de 2,2% en 2026-2027. La cifra para este año es una décima menos que la del análisis de enero.

En la misma línea, el FMI -en su informe de Perspectivas Económicas Mundiales- actualizó también a la baja el PIB de Chile para este año, ubicándolo en un 2%.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) también posicionó a Chile entre los países que no mostrarán un gran desempeño (2,2%).

En lo local, por último, el Banco Central -en el Informe de Política Monetaria (IPoM) de junio- mejoró el rango proyectado de crecimiento para la economía nacional este año, pasando de un rango de 1,75%-2,75% en marzo, a 2,0%-2,75%.

Tanto el Banco Mundial (BM) como el Fondo Monetario Internacional (FMI) han entregado proyecciones con correcciones a la baja del PIB de Chile para este año, situándolo en el inferior de la pirámide del crecimiento en relación con otros de la región.

El pasado 10 de junio, el BM dijo que prevé un crecimiento de 2,1% este 2025 y un promedio de 2,2% en 2026-2027. La cifra para este año es una décima menos que la del análisis de enero.

Destacó, a la vez, una esperada recuperación de la demanda interna y de las inversiones mineras en el país, especialmente por el cobre y el aluminio. Sin embargo, afirmó que “persiste la incertidumbre institucional”, lo que podría obstaculizar la inversión, particularmente en minería y tecnología.

En la misma línea, en abril el FMI -en su informe de Perspectivas Económicas Mundiales- actualizó también a la baja el PIB de Chile para este año, ubicándolo en un 2%.

Previamente, en noviembre, el Fondo había ubicado el crecimiento para 2025 en el rango de entre 2% y 2,5%. Y lo que es aún peor, para 2026 espera que el PIB aumente levemente a 2,2%.

Chile, en la parte baja de la pirámide de crecimiento

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) también posicionó a Chile entre los países que no mostrarán un gran desempeño (2,2%); y coincidió con el BM en que el gran salto lo dará Argentina.

Conforme al organismo de Naciones Unidas, mostrarán un desempeño bajo -junto con nuestro país- Brasil (2%), Bolivia (1,8 %), las islas del Caribe sin contar Guyana (1,8%), Ecuador (1,5%) y México (0,3%).

En lo local, en tanto, la semana pasada el Banco Central publicó el Informe de Política Monetaria (IPoM) de junio, donde mejoró el rango proyectado de crecimiento para la economía nacional este año, pasando de un rango de 1,75%-2,75% en marzo, a 2,0%-2,75%.

También hace unos días, el instituto emisor decidió nuevamente mantener la tasa de referencia en un 5%.

En el IPoM se remarcó que existe un “importante incremento de la incertidumbre a nivel global”, principalmente por los aranceles del “Liberation Day” (2 de abril); y que también el conflicto en Medio Oriente ha añadido “mayor incertidumbre a ese panorama”.

Sobre se informe, desde el Gobierno el ministro de Hacienda, Mario Marcel, dijo que si bien se deben tener presentes las condiciones de los mercados globales, el grueso del IPoM contempló un panorama que el Gobierno ya venía confirmando.

Cabe precisar, que nuestro país arrastra presiones adicionales: una estrechez fiscal producto de la sobreestimación de ingresos, más los errores de proyección y desbalance de las metas fiscales que se cometieron.

En general, el Banco Central indicó que el último escenario de proyecciones es similar al previsto en los últimos seis meses, incluso con un dinamismo algo mayor y la variación de los precios en moderación.