El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, afirmó que, de no aprobarse un mayor endeudamiento, no solo no se podrán pagar compromisos pendientes con proveedores del Estado, sino que se requerirá de un ajuste de gasto no recomendable.

La semana pasada, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto que autoriza un aumento del endeudamiento fiscal por US$6.200 millones durante este año, iniciativa que ahora intenta seguir avanzando en el Senado.

Se trata de una iniciativa del Ejecutivo que surgió debido a que el déficit proyectado en la Ley de Presupuestos 2026 sería superior al que finalmente se registrara al cierre del ejercicio fiscal.

Necesidad de aumentar la deuda

El proyecto que busca aumentar la deuda este año ya inició su discusión en la Comisión de Hacienda del Senado; y arrancó con la presentación del ministro Quiroz.

“El presupuesto de 2026 se promulgó con la omisión de ciertos gastos”, explicó, destacando, por ejemplo, el reajuste del sector público y también la proyección de ingresos que en la práctica no se han materializado, como la recaudación vía ley de cumplimiento tributario.

Solo por mayor déficit, la diferencia alcanza los US$3.800 millones. De hecho, a marzo de 2026 el déficit efectivo acumulado a 12 meses alcanzaba el 2,8% del PIB, mientras que lo proyectado en la ley de presupuesto de este año era de 1,6%.

Es decir, una diferencia de más de un punto porcentual. Pero ¿qué pasa si el proyecto no se aprueba? El jefe de las arcas fiscales indicó que habrá proveedores estatales a los que no se les podrá pagar.

Agregó, en la misma línea, que habrá un ajuste de gastos que tendrá que ser “muchísimo mayor”.


Remarcó, eso sí, que los beneficios sociales no se verían afectados, pero sí otras materias.

Ayer, el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) sostuvo en su último informe semestral que no existen inconsistencias aritméticas en las proyecciones publicadas en el Informe de Finanzas Públicas (IFP) del cuarto trimestre del año pasado.

En síntesis, el organismo técnico señaló que las proyecciones de deuda hechas en el último tramo del gobierno del expresidente Gabriel Boric “cuadran”, en un contexto marcado por las declaraciones del Ministerio de Hacienda que en mayo pasado acusó errores en la proyección, “faltando” cerca de $9,6 billones.

Según el documento del CFA titulado “Informe Semestral sobre el Ejercicio de sus Funciones y Atribuciones”, en sus últimas páginas se sentencia que “el análisis efectuado por el CFA no identifica una inconsistencia aritmética en las proyecciones publicadas en el IFP4T25: los cuadros de fuentes y usos de financiamiento de los IFP son internamente consistentes y la diferencia entre el mayor déficit acumulado y la mayor variación de deuda bruta se explica por partidas identificables”.

Con ello, sostuvo que lo que sí existió fue que la proyección habría incorporado supuestos de ajustes no explicitados en los documentos y que les correspondería aplicar a la siguiente administración.